Σε κατ’ οίκον περιορισμό Τσαρούχα – Πηλοιδης

Με τη σύμφωνη γνώμη ανακριτή και εισαγγελέα ο Ηλίας Κορομηλάς κρίθηκε προφυλακιστέος, ενώ αντίθετα στη Βάσω Τσαρούχα και τον Τάσο Πηλοΐδη επιβλήθηκε κατ’ οίκον περιορισμός με βραχιολάκι για την υπόθεση του σκανδάλου στο ελληνικό μπάσκετ

Προσωρινά κρατούμενος κρίθηκε ένας διαιτητής ενώ δύο ακόμα θα τεθούν σε κατ’ οίκον περιορισμό με “βραχιολάκι” για το σκάνδαλο στο μπάσκετ που αφορά φερόμενους “στημένους” αγώνες.

Ειδικότερα, με τη σύμφωνη γνώμη εισαγγελέα και ανακριτή οδηγείται στη φυλακή ο Ηλίας Κορομηλάς, ενώ στη Βάσω Τσαρούχα και στον Τάσο Πηλοΐδη επιβλήθηκαν οι περιοριστικοί όροι του κατ΄οίκον περιορισμού με “βραχιολάκι” και της μη ενασχόλησης με οποιοδήποτε τρόπο με το μπάσκετ.

Οι ισχυρισμοί

Όλοι οι κατηγορούμενοι αρνήθηκαν τις σε βάρος τους κατηγορίες. Συγκεκριμένα, κατα την υπεράσπιση του, ο Τάσος Πηλοΐδης έχει προχωρήσει στην υποβολή μήνυσης κατά του επιχειρηματία μάρτυρα – κλειδί για ψευδή κατάθεση. Μάλιστα, φέρεται να ενημέρωσε σχετικά τον ανακριτή τονίζοντας ότι όσα κατέθεσε ο επιχειρηματίας στον αθλητικό εισαγγελέα είναι ψεύδη. «Αυτά που ισχυρίζεται για μένα είναι μυθοπλασίες και αποκυήματα της φαντασίας του» φαίνεται να είπε απολογούμενος προσθέτοντας ότι δεν έχει χρηματιστεί ποτέ ούτε έχει ποτέ ελεγχθεί πειθαρχικά.

Όσο για τον Παναγιώτη Γιαννάκη τον οποίο κατά την κατηγορία απέβαλε από τον αγώνα Φάρος – Άρης το 2018, κατόπιν δωροδοκίας που είχε λάβει, υποστήριξε κατά πληροφορίες: “Ο Παναγιώτης Γιαννάκης είναι ένας θρύλος του ελληνικού μπάσκετ και ουδέποτε θα έκανα κάτι για να τον βλάψω”.

Σύμφωνα με πληροφορίες, ο ειδικός σύμβουλος διαιτησίας Ηλίας Κορομηλάς που απολογήθηκε πρώτος ενώπιον του 9ου τακτικού ανακριτή αρνήθηκε τις κατηγορίες που του αποδίδονται. Ειδικότερα, φέρεται να ισχυρίστηκε πως δεν είχε καμία αρμοδιότητα ως προς την επιλογή των διαιτητών, καθώς και ότι δεν υπάρχουν επαρκή στοιχεία για την σε βάρος του κατηγορία.

“Ουδεμία συμμετοχή είχα στις αποδιδόμενες σε εμένα πράξεις, τις οποίες αρνούμαι κατηγορηματικά στο σύνολό τους. Οι σε βάρος μου κατηγορίες στηρίζονται ουσιαστικά στις καταθέσεις δύο και μόνο προσώπων, χωρίς να προκύπτουν συγκεκριμένα αντικειμενικά στοιχεία που να επιβεβαιώνουν την προσωπική μου εμπλοκή στις καταγγελλόμενες ενέργειες”. φέρεται να υποστήριξε.

Όσο για την επιλογή των διαιτητών είπε: “Ουδέποτε υπήρξα μέλος της Κεντρικής Επιτροπής Διαιτησίας (Κ.Ε.Δ.), ούτε είχα οποιαδήποτε αρμοδιότητα ή συμμετοχή στην επιλογή, τον ορισμό ή την αντικατάσταση διαιτητών σε αγώνες. Οι σχετικές αποφάσεις ανήκουν αποκλειστικά στα αρμόδια όργανα διαιτησίας. Συνεπώς, ουδεμία αρμοδιότητα είχα ως προς τον ορισμό ή την αντικατάσταση διαιτητών, αλλά ούτε και θα μπορούσα να έχω εκ της θέσεως και των καθηκόντων μου, να ασκώ εν τοις πράγμασι αποφασιστική επιρροή στη διαδικασία επιλογής και ορισμού διαιτητών”.

Το κατηγορητήριο για τους συλληφθέντες
Το κατηγορητήριο για τους συλληφθέντες περιλαμβάνει δύο βασικές αξιόποινες πράξεις:

1. Δωροδοκία και προσφορά ωφελημάτων σε διαιτητές, αθλητές και διοικητικούς παράγοντες με σκοπό την αλλοίωση της εξέλιξης και του αποτελέσματος αγώνων μπάσκετ, ώστε αυτοί να περιλαμβάνονται σε στοιχηματικές διοργανώσεις του εσωτερικού και του εξωτερικού.

2. Παρέμβαση με αθέμιτες ενέργειες για τον επηρεασμό των αγώνων, πράξεις που τελούνταν κατ’ εξακολούθηση, είτε αυτόνομα είτε σε συνεργασία με τρίτα πρόσωπα. Η πολυσέλιδη λίστα των «στημένων» αγώνων.

Τι σημαίνει η εμπλοκή της Αρχής για το Ξέπλυμα και οι προβλεπόμενες ποινές
Στη βαρύτητα των κατηγοριών για την υπόθεση της φερόμενης χειραγώγησης αγώνων μπάσκετ, αλλά και στις προϋποθέσεις υπό τις οποίες εκδόθηκαν εντάλματα σύλληψης, αναφέρθηκε ο Μιχάλης Δημητρακόπουλος, συνήγορος της ΚΑΕ Αμαρουσίου, στην εκπομπή “Εξελίξεις Τώρα”, το μεσημέρι του Σαββάτου (24/10).

Ο γνωστός ποινικολόγος στάθηκε παράλληλα στην παρέμβαση της Αρχής για το Ξέπλυμα Μαύρου Χρήματος, εξηγώντας γιατί τίθενται στο μικροσκόπιο οι τραπεζικοί λογαριασμοί και τα περιουσιακά στοιχεία των εμπλεκομένων.

«Βρισκόμαστε σε μια κακουργηματική δίωξη με προβλεπόμενη ποινή τα 10 χρόνια κάθειρξη και την έκδοση ενταλμάτων σύλληψης», ανέφερε αρχικά ο Μιχάλης Δημητρακόπουλος.

Όπως εξήγησε, η έκδοση εντάλματος σύλληψης δεν αποτελεί μια τυπική ενέργεια, αλλά προϋποθέτει συγκεκριμένη αξιολόγηση από τις δικαστικές αρχές.

«Για να εκδώσει ο ανακριτής ένταλμα σημαίνει ότι υπάρχουν ισχυρές ενδείξεις ενοχής, τους θεωρεί επικίνδυνους για τέλεση νέων αδικημάτων και ύποπτους να διαφύγουν. Αν δεν συντρέχουν σωρευτικά οι προϋποθέσεις αυτές, δεν εκδίδονται εντάλματα σύλληψης», υποστήριξε.

Ο συνήγορος της ΚΑΕ Αμαρουσίου εξέφρασε, μάλιστα, την πεποίθησή του ότι οι δικαστικές αρχές δεν προχώρησαν στις συγκεκριμένες ενέργειες χωρίς να έχουν αξιολογήσει το υλικό της δικογραφίας.

«Δεν μπορώ να πιστέψω ότι ο εισαγγελέας και ο ανακριτής πέρασαν χειροπέδες ελαφρά τη καρδία. Είναι ισχυρά τα στοιχεία, σε επίπεδο ισχυρών ενδείξεων», σημείωσε.

Ιδιαίτερη αναφορά έκανε ο Μιχάλης Δημητρακόπουλος στην απόφαση της Αρχής για την Καταπολέμηση της Νομιμοποίησης Εσόδων από Εγκληματικές Δραστηριότητες να εξετάσει την οικονομική κατάσταση προσώπων που συνδέονται με την υπόθεση.

Ο ποινικολόγος διευκρίνισε ότι η παρέμβαση της Αρχής δεν σημαίνει πως έχει ήδη ασκηθεί ξεχωριστή ποινική δίωξη για ξέπλυμα χρήματος.

«Δεν έχει ασκηθεί ποινική δίωξη, αλλά ορθώς επεμβαίνει ο Βουρλιώτης γιατί υπάρχουν κατασχέσεις χρημάτων. Θα ανοίξουν θυρίδες και καταθέσεις», ανέφερε.

Σύμφωνα με τον ίδιο, στόχος της διαδικασίας είναι να διερευνηθεί η προέλευση των χρημάτων και να αποτραπεί ενδεχόμενη μεταβίβαση περιουσίας που θα μπορούσε να συνδέεται με παράνομη δραστηριότητα.

«Γι’ αυτό επενέβη, για να διασφαλιστεί ότι δεν θα γίνουν μεταβιβάσεις περιουσιακών στοιχείων που είναι προϊόν εγκληματικής ενέργειας», πρόσθεσε, περιγράφοντας τον σκοπό της παρέμβασης της Αρχής.

Μην χάνεις νέα της ΑΕΚ. Ακολούθησε το στην Google

ΠΡΟΣΘΕΣΕ ΤΟ AEK1924 ΣΤΗΝ GOOGLE