Όταν ο ΠΑΟΚ έσπαγε 63 καθίσματα και τιμωρήθηκε μόνο με πρόστιμο

Η υπόθεση της Λιβαδειάς επανέρχεται στο προσκήνιο και φωτίζει τη διαφορετική αντιμετώπιση της ΔΕΑΒ σε παρόμοια – ή και σοβαρότερα – περιστατικά

Το πρόστιμο που επιβλήθηκε στον ΠΑΟΚ για εκτεταμένα επεισόδια στη Λιβαδειά έρχεται σε πλήρη αντίθεση με την τιμωρία κεκλεισμένων των θυρών που επιβλήθηκε στην ΑΕΚ, αναδεικνύοντας για ακόμη μία φορά τα δύο μέτρα και δύο σταθμά της ΔΕΑΒ.

Σε μία υπόθεση που αποκτά ιδιαίτερη σημασία υπό το φως των τελευταίων εξελίξεων, επανέρχεται στο προσκήνιο η τιμωρία που είχε επιβάλει η ΔΕΑΒ στον ΠΑΟΚ για τα σοβαρά επεισόδια που είχαν σημειωθεί στη Λιβαδειά.

Συγκεκριμένα, στον αγώνα εκείνο, φίλαθλοι του ΠΑΟΚ είχαν προκαλέσει εκτεταμένες φθορές, σπάζοντας 63 καθίσματα της εξέδρας, ενώ μετά το γκολ του Γιώργου Γιακουμάκη είχαν εκτοξευθεί αντικείμενα εντός του αγωνιστικού χώρου. Παρ’ όλα αυτά, η ΔΕΑΒ είχε περιοριστεί τότε αποκλειστικά στην επιβολή χρηματικού προστίμου, χωρίς να υπάρξει ποινή κεκλεισμένων των θυρών.

Η συγκεκριμένη απόφαση αποκτά ιδιαίτερη βαρύτητα σήμερα, καθώς έρχεται σε πλήρη αντίθεση με την πρόσφατη τιμωρία της ΑΕΚ, η οποία καλείται να αγωνιστεί χωρίς τον κόσμο της για περιστατικά σαφώς ηπιότερης έντασης, χωρίς εκτεταμένες φθορές και χωρίς εισβολή αντικειμένων στον αγωνιστικό χώρο.

Βίντεο-φωτιά στην καταγγελία της ΑΕΚ για Ποντένσε

Η σύγκριση των δύο υποθέσεων είναι αναπόφευκτη και εγείρει σοβαρά ερωτήματα για τη συνέπεια, την αναλογικότητα και την ίση μεταχείριση στις αποφάσεις της ΔΕΑΒ. Όταν σε μία περίπτωση με σοβαρές υλικές ζημιές και ρίψεις αντικειμένων επιβάλλεται μόνο πρόστιμο, ενώ σε άλλη οδηγούμαστε σε αγώνες κεκλεισμένων των θυρών, η συζήτηση για «δύο μέτρα και δύο σταθμά» δεν μπορεί πλέον να αγνοηθεί.

Η αξιοπιστία των πειθαρχικών μηχανισμών κρίνεται ακριβώς σε τέτοιες περιπτώσεις. Και τα γεγονότα μιλούν από μόνα τους.