Αναλυτικά όσα αναφέρει η αίτηση των τριών πρώην ποδοσφαιριστών του ΟΦΗ που ασκήθηκε από τον νομικό τους εκπρόσωπο, Γιώργο Παναγόπουλο:
ΑΙΤΗΣΗ ΆΣΚΗΣΗΣ ΕΦΕΣΗΣ
ΕΝΩΠΙΟΝ
ΤΟΥ ΟΡΓΑΝΟΥ ΕΦΕΣΕΩΝ
ΑΔΕΙΟΔΟΤΗΣΗΣ (ΟΕΑ)ΤΗΣ ΕΠΟ
Π Ρ Ο Σ
1.Τον Προϊστάμενο Αδειοδότησης,
κ.Γεωργιο ΔΗΜΗΤΡΙΟΥ,
2.Τον Πρόεδρο της ΕΠΟ ως Εποπτεύοντα
Αξιωματούχο της Αδειοδότησης της ΕΠΟ, κ.Χρυσοστομο ΓΚΑΓΚΑΤΣΗ
Των πρώην επαγγελματιων ποδοσφαιριστών,μελών της ΚΕΠ,
1.Χρηστου ΜΠΟΥΡΜΠΟΥ,
2.Matias Ricardo VERON ,
3.Αλεξανδρου ΠΕΡΟΓΑΜΒΡΑΚΗ κλπ
Κ Α Τ Α
Της Ποδοσφαιρικής Ανώνυμης Εταιρίας με την επωνυμία “ΟΜΙΛΟΣ ΦΙΛΑΘΛΩΝ ΗΡΑΚΛΕΙΟΥ-ΟΦΗ 1925” που εδρεύει στο Ηράκλειο Κρήτης κι εκπροσωπείται νόμιμα
ΓΙΑ ΤΗΝ ΑΚΥΡΩΣΗ-ΕΞΑΦΑΝΙΣΗ
της από 12.5.2026 απόφασης του ΠΟΑ/ΕΠΟ
Με την από 12.5.2026 απόφαση του Πρωτοβάθμιου Οργάνου Άδειοδότησης ,η ΠΑΕ ΟΦΗ αδειοδοτήθηκε για τις εγχώριες και διεθνείς διοργανώσεις της επόμενης περιόδου 2026-2027.
ΕΠΕΙΔΗ παρότι υποβάλλαμε από πέρυσι εμπροθέσμως σχετικές αιτήσεις μη αδειοδότησης και αιτήσεις ανάκλησης της άδειας, ούτε κληθήκαμε από τον Προϊστάμενο και το ΠΟΑ , ούτε λάβαμε γνώση του σκεπτικού της απόφασης σας.
ΕΠΕΙΔΗ προφανώς το ΠΟΑ ΠΑΡΑΒΙΑΣΕ ΤΟ ΑΡΘΡΟ 72 ΤΟΥ ΙΣΧΥΟΝΤΟΣ ΚΑΝΟΝΙΣΜΟΥ ΑΔΕΙΟΔΟΤΗΣΗΣ ΤΟΥ ΑΥΘΕΝΤΙΚΟΥ ΚΕΙΜΕΝΟΥ ΤΗΣ UEFA ΚΑΙ ΤΟΥ ΕΠΙΣΗΣ ΠΛΑΣΤΟΓΡΑΦΗΜΕΝΟΥ ΜΕ ΤΗΝ ΧΑΛΚΕΥΜΕΝΗ ΕΡΜΗΝΕΥΤΙΚΗ ΠΡΟΣΘΗΚΗ ΤΟΥ ΆΡΘΡΟΥ 73 ΠΡΟΙΣΧΥΣΑΝΤΟΣ ΚΑΝΟΝΙΣΜΟΥ ΑΔΕΙΟΔΟΤΗΣΗΣ,ΚΑΤΟΠΙΝ “ΣΑΡΑΚΕΙΑΣ”ΕΜΠΝΕΥΣΗΣ ΚΑΤΑ ΔΗΛΩΣΗ ΤΟΥ ΠΡΟΪΣΤΑΜΕΝΟΥ ΑΔΕΙΟΔΟΤΗΣΗΣ κ.ΔΗΜΗΤΡΙΟΥ!
ΕΠΕΙΔΗ ο Προϊστάμενος και το ΠΟΑ ΔΕΝ ΣΥΜΜΟΡΦΩΘΗΚΑΝ ΚΑΙ ΔΕΝ ΕΚΤΕΛΕΣΑΝ,ΑΦΕΝΟΣ ΜΕΝ ΤΙΣ ΑΠΟΦΑΣΕΙΣ ΤΟΥ ΔΙΑΙΤΗΤΙΚΟΥ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ ΤΗΣ ΕΠΟ,ΟΙ ΟΠΟΙΕΣ, ΤΟΣΟ ΔΙΑ ΤΟΥ ΣΚΕΠΤΙΚΟΥ ΤΟΥΣ,ΟΣΟ ΚΑΙ ΔΙΑ ΤΟΥ ΔΙΑΤΑΚΤΙΚΟΥ ΤΟΥΣ ΑΝΑΓΝΩΡΙΣΑΝ ΤΗΝ ΑΘΛΗΤΙΚΗ ΔΙΑΔΟΧΗ ΤΗΣ ΠΑΕ ΟΦΗ,ΑΦΕΤΕΡΟΥ ΔΕ ΤΗΝ ΑΠΟ 26.3.2026 ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΟΥ CAS!
ΕΠΕΙΔΗ σύμφωνα με το άρθρο 2 του Κανονισμού Αδειοδότησης, ανάμεσα στους σκοπούς του συγκαταλέγονται “Η ΠΡΟΣΤΑΣΙΑ ΤΗΣ ΑΚΕΡΑΙΟΤΗΤΑΣ ΚΑΙ ΤΗΣ ΟΜΑΛΗΣ ΔΙΕΞΑΓΩΓΗΣ ΤΩΝ ΔΙΑΣΥΛΛΟΓΙΚΩΝ ΔΙΟΡΓΑΝΩΣΕΩΝ ΤΗΣ ΕΠΟ”,”Η ΔΙΑΦΥΛΑΞΗ ΤΗΣ ΤΑΥΤΟΤΗΤΑΣ,ΤΗΣ ΙΣΤΟΡΙΑΣ ΚΑΙ ΤΗΣ ΚΛΗΡΟΝΟΜΙΑΣ ΚΑΘΕ ΟΜΑΔΑΣ “, “Η ΠΡΟΩΘΗΣΗ ΤΗΣ ΠΕΙΘΑΡΧΙΑΣ ΚΑΙ ΤΟΥ ΕΞΟΡΘΟΛΟΓΙΣΜΟΥ ΣΤΑ ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΑ ΤΩΝ ΟΜΑΔΩΝ”,,Η ΒΕΛΤΙΩΣΗ ΤΗΣ ΧΡΗΜΑΤΟΟΙΚΟΝΟΜΙΚΗΣ ΒΙΩΣΙΜΟΤΗΤΑΣ ΤΩΝ ΟΜΑΔΩΝ ΑΥΞΑΝΟΝΤΑΣ ΤΗΝ ΔΙΑΦΑΝΕΙΑ ΚΑΙ ΑΞΙΟΠΙΣΤΙΑ ΤΟΥΣ “και “Η ΠΡΕΠΟΥΣΑ ΣΗΜΑΣΙΑ ΣΤΗΝ ΠΡΟΣΤΑΣΙΑ ΤΩΝ ΠΙΣΤΩΤΩΝ”.
ΕΠΕΙΔΗ σύμφωνα με το άρθρο 5.1″ Η ΕΠΟ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΔΙΑΣΦΑΛΙΖΕΙ ΟΤΙ ΤΟ ΤΜΗΜΑ ΑΔΕΙΟΔΟΤΗΣΗΣ ΛΕΙΤΟΥΡΓΕΙ ΑΝΕΞΑΡΤΗΤΑ…,”την διάταξη 5.3 “ΕΚΠΡΟΣΩΠΟΣ ΑΠΟ ΤΗΝ ΑΝΩΤΕΡΗ ΔΙΟΙΚΗΣΗ,ΥΠΕΥΘΥΝΟΣ ΕΚ ΜΕΡΟΥΣ ΤΗΣ ΕΠΟ ΓΙΑ ΤΗΝ ΑΔΕΙΟΔΟΤΗΣΗ ΚΑΙ ΕΠΙΤΗΡΗΣΗ ΤΩΝ ΟΜΑΔΩΝ ΕΙΝΑΙ Ο ΠΡΟΕΔΡΟΣ ΤΗΣ ΕΠΟ ” και την διάταξη 5.3,”Η ΕΠΟ ΩΣ ΕΚΔΟΤΗΣ ΔΙΑΣΦΑΛΙΖΕΙ ΟΤΙ ΟΛΕΣ ΟΙ ΕΦΑΡΜΟΣΤΕΕΣ ΔΙΑΤΑΞΕΙΣ ΑΠΟ ΤΑ ΆΡΘΡΑ 18 ΕΩΣ 74 ΤΟΥ ΑΝΤΙΣΤΟΙΧΟΥ ΚΑΝΟΝΙΣΜΟΥ ΑΔΕΙΟΔΟΤΗΣΗΣ ΤΗΣ UEFA,ΕΙΝΑΙ ΕΝΣΩΜΑΤΩΜΕΝΕΣ ΣΤΟΝ ΕΛΛΗΝΙΚΟ ΚΑΝΟΝΙΣΜΟ ΑΔΕΙΟΔΟΤΗΣΗΣ ,Ο ΟΠΟΙΟΣ ΥΠΟΒΑΛΛΕΤΑΙ ΣΤΗΝ UEFA ΓΙΑ ΈΛΕΓΧΟ…,”.
ΕΠΕΙΔΗ με το άρθρο 5.5 Η ΕΠΟ ΔΙΑΣΦΑΛΙΖΕΙ ΤΗΝ ΙΣΗ ΜΕΤΑΧΕΙΡΙΣΗ ΤΩΝ ΟΜΑΔΩΝ.
ΕΠΕΙΔΗ στα καθήκοντα του Τμήματος Αδειοδότησης σύμφωνα με το άρθρο 6 περιλαμβάνονται:
Η ΕΝΗΜΕΡΩΣΗ ΤΗΣ UEFA ΓΙΑ ΚΑΘΕ ΑΛΛΑΓΗ ΣΤΗΝ ΝΟΜΙΚΗ ΜΟΡΦΗ,ΑΛΛΑΓΗ ΙΔΙΟΚΤΗΣΙΑΣ Ή ΤΗΝ ΤΑΥΤΟΤΗΤΑ ΜΙΑΣ ΟΜΑΔΑΣ.
ΕΠΕΙΔΗ σύμφωνα με το άρθρο 14.3 ΚΑΘΕ ΜΕΤΑΒΟΛΗ ΣΤΗΝ ΝΟΜΙΚΗ ΜΟΡΦΗ, ΣΤΗΝ ΝΟΜΙΚΗ ΕΤΑΙΡΙΚΗ ΔΟΜΗ Ή ΣΤΗΝ ΤΑΥΤΟΤΗΤΑ(ΕΔΡΑ,ΕΠΩΝΥΜΙΑ,ΧΡΩΜΑΤΑ) ΜΙΑΣ ΟΜΑΔΑΣ,ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΚΟΙΝΟΠΟΙΕΙΤΑΙ ΣΤΗΝ ΕΠΟ ΚΑΙ ΣΤΗΝ UEFA ΠΡΙΝ ΤΗΝ ΕΝΑΡΞΗ ΤΗΣ ΠΕΡΙΟΔΟΥ ΑΔΕΙΟΔΟΤΗΣΗΣ.
ΕΠΕΙΔΗ σύμφωνα με το ισχύον κατά την υποβολή των αρχικών αιτήσεων μας άρθρο 71 (ΜΗ ΥΠΑΡΞΗ ΛΗΞΙΠΡΟΘΕΣΜΩΝ ΟΦΕΙΛΩΝ ΠΡΟΣ ΕΡΓΑΖΟΜΕΝΟΥΣ):
Η ΥΠΟΨΗΦΙΑ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΑΠΟΔΕΙΞΕΙ ΟΤΙ ΜΕΧΡΙ ΤΗΝ 31 ΜΑΡΤΙΟΥ ΠΟΥ ΠΡΟΗΓΕΙΤΑΙ ΤΗΣ ΠΕΡΙΟΔΟΥ ΑΔΕΙΟΔΟΤΗΣΗΣ ,ΔΕΝ ΕΧΕΙ ΛΗΞΙΠΡΟΘΕΣΜΕΣ ΟΦΕΙΛΕΣ ΠΡΟΣ ΤΟΥΣ ΕΡΓΑΖΟΜΕΝΟΥΣ ΤΗΣ ΩΣ ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑ ΣΥΜΒΑΤΙΚΩΝ Ή ΝΟΜΙΜΩΝ ΥΠΟΧΡΕΩΣΕΩΝ ΠΟΥ ΟΦΕΙΛΑΝ ΝΑ ΠΛΗΡΩΘΟΥΝ ΜΕΧΡΙ ΤΗΝ 28 ΦΕΒΡΟΥΑΡΙΟΥ ΠΟΥ ΠΡΟΗΓΕΙΤΑΙ ΤΗΣ ΠΕΡΙΟΔΟΥ ΑΔΕΙΟΔΟΤΗΣΗΣ….
ΠΟΣΑ ΚΑΤΑΒΛΗΤΕΑ ΣΕ ΠΡΟΣΩΠΑ ΓΙΑ ΤΑ ΟΠΟΙΑ ΓΙΑ ΔΙΑΦΟΡΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ,ΔΕΝ ΕΡΓΑΖΟΝΤΑΙ Ή ΔΕΝ ΑΠΑΣΧΟΛΟΥΝΤΑΙ ΠΛΕΟΝ ΑΠΟ ΤΗΝ ΥΠΟΨΗΦΙΑ Ή ΑΠΟ ΜΙΑ ΟΝΤΟΤΗΤΑ ΕΝΤΟΣ ΤΗΣ ΝΟΜΙΚΗΣ ΕΤΑΙΡΙΚΗΣ ΔΟΜΗΣ ΤΗΣ ΥΠΟΨΗΦΙΑΣ ,ΕΜΠΙΠΤΟΥΝ ΣΤΟ ΠΕΔΙΟ ΕΦΑΡΜΟΓΗΣ ΤΟΥ ΠΑΡΟΝΤΟΣ ΚΡΙΤΗΡΙΟΥ ΚΑΙ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΔΙΑΚΑΝΟΝΙΣΤΟΥΝ ΕΝΤΟΣ ΤΗΣ ΠΕΡΙΟΔΟΥ ΠΟΥ ΟΡΙΖΕΤΑΙ ΣΤΗΝ ΣΥΜΒΑΣΗ Ή ΟΡΙΖΕΤΑΙ ΑΠΟ ΤΟ ΝΟΜΟ, ΑΝΕΞΑΡΤΗΤΑ ΑΠΟ ΤΟ ΠΩΣ ΑΥΤΕΣ ΟΙ ΥΠΟΧΡΕΩΣΕΙΣ ΛΟΓΙΣΤΙΚΟΠΟΙΟΥΝΤΑΙ ΣΤΙΣ ΧΡΗΜΑΤΟΟΙΚΟΝΟΜΙΚΕΣ ΚΑΤΑΣΤΑΣΕΙΣ.
ΕΠΕΙΔΗ σύμφωνα με το τότε ΠΑΡΑΡΤΗΜΑ Η:
ΟΙ ΟΦΕΙΛΕΣ ΘΕΩΡΟΥΝΤΑΙ ΛΗΞΙΠΡΟΘΕΣΜΕΣ ΕΑΝ ΔΕΝ ΕΧΟΥΝ ΕΞΟΦΛΗΘΕΙ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟΥΣ ΣΥΜΒΑΤΙΚΟΥΣ Ή ΝΟΜΙΜΟΥΣ ΟΡΟΥΣ.
ΑΝ ΓΙΑ ΜΙΑ ΟΦΕΙΛΗ ΕΧΕΙ ΕΚΔΟΘΕΙ ΜΙΑ ΕΠΙΣΗΜΗ ΑΠΟΦΑΣΗ ΑΠΟ ΕΝΑ ΔΙΚΑΙΟΔΟΤΙΚΟ ΑΘΛΗΤΙΚΟ ΟΡΓΑΝΟ ΤΗΣ ΕΠΟ ΚΑΙ Η ΟΜΑΔΑ ΕΧΕΙ ΑΣΚΗΣΕΙ ΜΙΑ ΕΦΕΣΗ,ΕΙΤΕ ΣΤΟ ΔΔΠ,ΕΙΤΕ ΣΤΟ CAS,ΕΦΟΣΟΝ ΔΕΝ ΠΡΟΒΛΕΠΕΤΑΙ ΑΝΑΣΤΟΛΗ Ή ΔΕΝ ΕΧΕΙ ΧΟΡΗΓΗΘΕΙ ΑΝΑΣΤΟΛΗ ΜΕ ΤΗΝ ΑΣΚΗΣΗ ΤΗΣ ΕΦΕΣΕΩΣ,Η ΟΦΕΙΛΗ ΘΑ ΘΕΩΡΕΙΤΑΙ ΛΗΞΙΠΡΟΘΕΣΜΗ!!!
ΕΠΕΙΔΗ σύμφωνα με το άρθρο 98:ΣΕ ΠΕΡΙΠΤΩΣΗ ΟΠΟΙΑΣΔΗΠΟΤΕ ΑΜΦΙΣΗΜΙΑΣ
ΣΤΗΝ ΕΡΜΗΝΕΙΑ ΤΩΝ ΕΚΔΟΣΕΩΝ ΤΟΥ ΠΑΡΟΝΤΑ ΚΑΝΟΝΙΣΜΟΥ ΣΤΗΝ ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΓΛΩΣΣΑ ΣΕ ΣΧΕΣΗ ΜΕ ΤΟΝ ΑΝΤΙΣΤΟΙΧΟ ΚΑΝΟΝΙΣΜΟ ΤΗΣ UEFA(UEFA CLUB LICENSING SND AND FINANCIAL SUSTAINABILITY REGULATIONS)ΘΑ ΥΠΕΡΙΣΧΥΕΙ ΤΟ ΚΕΙΜΕΝΟ ΤΗΣ ΑΓΓΛΙΚΗΣ ΓΛΩΣΣΑΣ ΤΟΥ ΤΕΛΕΥΤΑΙΟΥ!!!
ΕΠΕΙΔΗ επομένως το πλαστογραφημένο άρθρο 72 του νέου Κανονισμού Αδειοδότησης της ΕΠΟ που θεωρεί ΚΑΤΑ ΠΑΓΚΟΣΜΙΑ ΠΡΩΤΟΤΥΠΙΑ οτι οι παλιοί ποδοσφαιριστές δεν υπαγόμαστε στους εργαζομένους που υποχρεούνται να εξοφλούν οι ΠΑΕ τα δεδουλευμένα τους, ΔΕΝ ΙΣΧΥΕΙ ΚΑΙ ΑΝΤΙΚΑΘΙΣΤΑΤΑΙ ΑΥΤΟΔΙΚΑΙΩΣ ΑΠΟ ΤΟ ΑΝΤΙΣΤΟΙΧΟ ΆΡΘΡΟ ΤΟΥ ΠΡΩΤΟΤΥΠΟΥ ΥΠΕΡΕΘΝΙΚΟΥ ΚΑΝΟΝΙΣΜΟΥ ΤΗΣ UEFA!
ΕΠΕΙΔΗ σύμφωνα με το άρθρο 99:
Η UEFA ΚΑΙ ΤΑ ΕΞΟΥΣΙΟΔΟΤΗΜΕΝΑ ΟΡΓΑΝΑ ΔΙΑΤΗΡΟΥΝ ΤΟ ΔΙΚΑΙΩΜΑ ΑΝΑ ΠΑΣΑ ΣΤΙΓΜΗ ΝΑ ΔΙΕΝΕΡΓΟΥΝ ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΟΥΣ ΕΛΕΓΧΟΥΣ ΣΥΜΜΟΡΦΩΣΗΣ ΤΗΣ ΕΠΟ ΚΑΙ ΤΩΝ ΥΠΟΨΗΦΙΩΝ Ή ΑΔΕΙΟΔΟΤΗΜΕΝΩΝ ΟΜΑΔΩΝ.
ΣΚΟΠΟΣ ΤΩΝ ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΩΝ ΕΛΕΓΧΩΝ ΣΥΜΜΟΡΦΩΣΗΣ ΕΙΝΑΙ ΝΑ ΕΞΑΣΦΑΛΙΣΤΕΙ ΟΤΙ Η ΕΠΟ,ΚΑΘΩΣ ΚΑΙ ΚΑΘΕ ΥΠΟΨΗΦΙΑ Ή ΑΔΕΙΟΔΟΤΗΜΕΝΗ ΟΜΑΔΑ,ΠΛΗΡΟΥΝ ΤΙΣ ΥΠΟΧΡΕΩΣΕΙΣ ΤΟΥΣ ,ΟΠΩΣ ΠΡΟΒΛΕΠΟΝΤΑΙ ΣΤΟΝ ΠΑΡΟΝΤΑ ΚΑΝΟΝΙΣΜΟ ΚΑΙ ΟΤΙ Η ΑΔΕΙΑ ΧΟΡΗΓΗΘΗΚΕ ΣΩΣΤΑ ΚΑΤΑ ΤΗΝ ΧΡΟΝΙΚΗ ΣΤΙΓΜΗ ΤΗΣ ΟΡΙΣΤΙΚΗΣ ΑΠΟΦΑΣΗΣ ΤΗΣ ΕΠΟ.
ΕΠΕΙΔΗ σύμφωνα με το άρθρο 100:
ΤΟ ΟΡΓΑΝΟ ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΟΥ ΕΛΕΓΧΟΥ ΟΜΑΔΩΝ(CFCB) ΤΗΣ UEFA ΘΑ ΛΑΜΒΑΝΕΙ ΠΑΝΤΟΤΕ ΥΠΟΨΗ ΤΟΥΣ ΓΕΝΙΚΟΥΣ ΣΤΟΧΟΥΣ ΤΟΥ ΠΑΡΟΝΤΑ ΚΑΝΟΝΙΣΜΟΥ ΚΑΙ ΕΙΔΙΚΟΤΕΡΑ ΤΗΝ ΑΠΟΤΡΟΠΗ ΟΠΟΙΑΣΔΗΠΟΤΕ ΠΡΟΣΠΑΘΕΙΑΣ ΠΑΡΑΚΑΜΨΗΣ ΤΟΥΣ.
ΚΑΘΕ ΠΑΡΑΒΙΑΣΗ ΤΟΥ ΠΑΡΟΝΤΑ ΚΑΝΟΝΙΣΜΟΥ ΘΑ ΑΝΤΙΜΕΤΩΠΙΖΕΤΑΙ ΑΠΟ ΤΗΝ UEFA ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟΝ ΠΑΡΟΝΤΑ ΚΑΝΟΝΙΣΜΟ ΚΑΙ ΤΟΥΣ ΔΙΚΟΝΟΜΙΚΟΥΣ ΚΑΝΟΝΕΣ ΤΟΥ ΟΡΓΑΝΟΥ ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΟΥ ΕΛΕΓΧΟΥ ΟΜΑΔΩΝ ΤΗΣ UEFA!
ΕΠΕΙΔΗ σύμφωνα με την διάταξη Α.2.9 του Παραρτήματος Α:ΕΦΕΣΕΙΣ ΚΑΤΑ ΤΩΝ ΑΠΟΦΑΣΕΩΝ ΠΟΥ ΛΑΜΒΑΝΟΝΤΑΙ ΑΠΟ ΤΗΝ ΔΙΟΙΚΗΣΗ ΤΗΣ UEFA Ή ΤΟ ΟΡΓΑΝΟ ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΟΥ ΕΛΕΓΧΟΥ ΟΜΑΔΩΝ ΤΗΣ UEFA ΜΠΟΡΟΥΝ ΝΑ ΥΠΟΒΛΗΘΟΥΝ ΕΓΓΡΑΦΩΣ ΕΝΩΠΙΟΝ ΤΟΥ CAS…
ΕΠΕΙΔΗ ο πρώτος εξ ημών ΕΧΕΙ ΤΗΡΗΣΕΙ ΜΕΧΡΙ ΚΕΡΑΙΑΣ ΤΗΝ ΕΡΜΗΝΕΥΤΙΚΗ ΠΡΟΣΘΗΚΗ ΤΟΥ “ΠΛΑΣΤΟΓΡΑΦΟΥ ΚΑΝΟΝΙΣΜΩΝ” Β.ΣΑΡΑΚΗ,ΚΑΙ ΤΩΡΑ Ο ΔΙΑΔΟΧΟΣ Γ.ΔΗΜΗΤΡΙΟΥ ΥΠΟ ΤΙΣ ΕΥΛΟΓΙΕΣ ΤΟΥ Χ.ΓΚΑΓΚΑΤΣΗ, ΟΧΙ ΜΟΝΟ ΔΕΝ ΖΗΤΗΣΕ ΤΗΝ ΠΑΡΑΔΕΙΓΜΑΤΙΚΗ ΤΙΜΩΡΙΑ ΤΟΥ ΠΡΟΚΑΤΟΧΟΥ ΤΟΥ ΑΛΛΑ ΔΕΝ ΣΕΒΑΣΘΗΚΕ ΟΥΤΕ ΤΗΝ ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΩΝ ΑΡΕΟΠΑΓΙΤΩΝ ΠΟΥ ΕΚΤΕΛΕΣΑΝ ΤΗΝ MADE IN GREECE ΠΡΟΣΘΗΚΗ ΤΟΥ ΑΡΘΡΟΥ 73,ΟΥΤΕ ΤΗΝ ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΑ ΕΝΩΠΙΟΝ ΤΟΥ CAS,ΟΠΟΥ ΥΠΟΤΙΘΕΤΑΙ Η ΕΠΟ ΗΤΑΝ ΟΜΟΔΙΚΟΣ ΤΟΥ ΠΡΩΤΟΥ ΕΞ ΗΜΩΝ ΚΑΙ ΕΔΩΣΕ ΜΑΖΙ ΜΟΥ ΤΗΝ ΝΟΜΙΚΗ ΜΑΧΗ ΥΠΕΡ ΤΗΣ ΑΜΕΤΑΚΛΗΤΗΣ ΑΠΟΦΑΣΗΣ ΤΟΥ ΔΔΠ ΚΑΙ ΚΑΤΑ ΤΗΣ ΠΑΕ ΟΦΗ!
ΕΠΕΙΔΗ η ΕΠΟ, το Τμήμα Αδειοδότησης, το ΠΟΑ,ο Προϊστάμενος Αδειοδότησης Γεώργιος ΔΗΜΗΤΡΙΟΥ και ο κατά την UEFA Yπεύθυνος Πρόεδρος της ΕΠΟ Χρυσόστομος ΓΚΑΓΚΑΤΣΗΣ ΠΑΡΑΒΙΑΣΑΝ ΟΛΕΣ ΤΙΣ ΠΑΡΑΠΑΝΩ ΔΙΑΤΑΞΕΙΣ ΤΟΥ ΚΑΝΟΝΙΣΜΟΥ ΑΔΕΙΟΔΟΤΗΣΗΣ ΤΗΣ ΕΠΟ ΚΑΙ ΤΗΣ UEFA.
ΕΠΕΙΔΗ η ΠΑΕ ΟΦΗ συνεχίζει να μην εκτελεί την απόφαση του CAS και αρνείται να καταβάλλει τα επιδικασθέντα δεδουλευμένα στον πρώτο εξ ημών, παρότι αναγνώρισε την δεσμευτικότητα και εκτελεστότητα της απόφασης εξοφλώντας την επιδικασθείσα δικαστική δαπάνη των 2.000 ελβετικών φράγκων.
ΕΠΕΙΔΗ η απόφαση του CAS, αφενός μεν κατέστησε ΑΜΕΤΑΚΛΗΤΕΣ τις αποφάσεις του ΔΔΠ που αναγνώρισαν την αθλητική διαδοχή της ΠΑΕ ΟΦΗ και την ΥΠΕΙΣΕΛΕΥΣΗ της στο 50% της υποχρέωσης της για εξόφληση των επιδικασθέντων δεδουλευμένων του πρώτου των εκκαλούντων, αφετέρου δε ενεργεί ERGA OMNES υπέρ και των υπολοίπων δανειστών της ΠΑΕ ΟΦΗ!
ΕΠΕΙΔΗ έχετε ενημερωθεί ότι ήδη αφενός μεν έχετε ΜΗΝΥΘΕΙ ενώπιον του αρμοδίου Αθλητικού Εισαγγελέα για τα ποινικά αδικήματα της πλαστογραφίας, της καταδολίευσης δανειστών, της απιστίας και της υπεξαγωγής εγγράφων, αφετέρου δε έχετε καταγγελθεί ενώπιον , τόσο της Επιτροπής Δεοντολογίας της ΕΠΟ, όσο και του Προέδρου της UEFA κ.Αλεξαντερ ΤΣΕΦΕΡΙΝ και του Γενικού Γραμματέα κ.Θεοδωρου ΘΕΟΔΩΡΙΔΗ για την πλαστογράφηση του άρθρου 72 του Κανονισμού της UEFA.
ΕΠΕΙΔΗ η ΠΑΕ ΟΦΗ, παρότι ανακηρύχθηκε Κυπελλούχος Ελλάδας και κατέκτησε το δικαίωμα συμμετοχής, είτε στο UEFA EUROPA LEAGUE, είτε στο UEFA CONFERENCE LEAGUE,δεν δικαιούται, βάσει του άρθρου 72 του Κανονισμού Αδειοδότησης της UEFA και του άρθρου 21 του Πειθαρχικού Κώδικα της FIFA να αδειοδοτηθεί για τις ευρωπαϊκές διασυλλογικές διοργανώσεις λόγω των ανεκτέλεστων αποφάσεων της ΠΕΕΟΔ,του ΔΔΠ και του CAS και πρέπει να αντικατασταθεί από την ομάδα που θα καταλάβει την 3η θέση των PLAY – OFFS 1-4( ΟΛΥΜΠΙΑΚΟΣ Ή ΠΑΟΚ),ΜΕ ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑ ΤΗΝ ΑΥΤΟΜΑΤΗ ΑΝΑΚΑΤΑΝΟΜΗ ΤΩΝ ΕΥΡΩΠΑΪΚΩΝ ΕΙΣΙΤΗΡΙΩΝ(δηλαδή η 4η ομάδα, η ΠΑΕ ΠΑΝΑΘΗΝΑΪΚΟΣ αντί του εισιτηρίου του CONFERENCE να δικαιούται το δεύτερο εισιτήριο του EUROPA LEAGUE και η πρώτη ομάδα των PLAY – OFFS 5-8, είτε η ΠΑΕ ΛΕΒΑΔΕΙΑΚΟΣ, είτε η ΠΑΕ ΑΡΗΣ-αν εγκριθεί από την UEFA η συμμετοχή του, λόγω χρεών – να δικαιούται το μέχρι τώρα εισιτήριο της ΠΑΕ ΠΑΝΑΘΗΝΑΪΚΟΣ, αυτό του CONFERENCE!)
ΕΠΕΙΔΗ κατά παραβίαση της ΕΣΔΑ και του Συντάγματος δεν προβλέπεται δικαίωμα εφέσεως στους καταγγέλλοντες δανειστές – ποδοσφαιριστές, υποβάλλουμε την παρούσα αίτηση μας προς τον Προϊστάμενο Αδειοδότησης ΓΙΑ ΝΑ ΑΣΚΗΣΕΙ ΑΥΤΟΣ ΕΦΕΣΗ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΑΡΘΡΟ 7!
ΕΠΕΙΔΗ η αίτηση μας ασκείται νόμιμα, παραδεκτά κι εμπρόθεσμα σύμφωνα με τον Κανονισμό.
ΓΙΑ ΟΛΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ
Και με την επιφύλαξη παντός νομίμου δικαιώματος μας
ΣΑΣ ΖΗΤΑΜΕ
1.Να κάνετε δεκτή την αίτηση μας.
2.Να μας χορηγήσετε το σκεπτικό της απόφασης του ΠΟΑ/ΕΠΟ.
3.Να ασκήσετε για λογαριασμό μας έφεση ενώπιον του Οργάνου Εφέσεων Αδειοδότησης(ΟΕΑ) της ΕΠΟ και
4.Να ζητήσετε την εξαφάνιση της απόφασης του ΠΟΑ και την μη αδειοδότηση της ΠΑΕ ΟΦΗ σε εκτέλεση των ΑΜΕΤΑΚΛΗΤΩΝ αποφάσεων του ΔΔΠ/ΕΠΟ και του CAS.
Άλλως σας γνωρίζουμε οτι θα ΚΑΤΑΓΓΕΙΛΟΥΜΕ ΤΗΝ ΕΠΟ,ΤΟΝ ΠΡΟΕΔΡΟ ΤΗΣ,ΤΟ ΤΜΗΜΑ ΑΔΕΙΟΔΟΤΗΣΗΣ ΚΑΙ ΤΗΝ ΠΑΕ ΟΦΗ ΚΑΙ ΣΤΟ CFCB/UEFA- ΚΑΙ ΣΤΗΝ DISCIPLINARY COMMITTEE ΤΗΣ FIFA.
