Λανουά: «Κανένα πέναλτι για Καλλιθέα»

Advertisement

Τέλος στα σενάρια μυθοπλασίας και προπαγάνδας έβαλε ο αρχιδιαιτητής Στέφαν Λανουά, δικαιώνοντας τις αποφάσεις των διαιτητών στον αγώνα Athens Kallithea-AEK

Παρά τα όσα γράφονται και ακούγονται, τα γεγονότα και οι κανονισμοί δεν μπορούν να αμφισβητηθούν.

Όπως μετά από κάθε αγωνιστική, έτσι και σήμερα, ο Στέφαν Λανουά έκανε τη δική του ανάλυση των αμφισβητούμενων φάσεων της αγωνιστικής δικαιώνοντας τις αποφάσεις των διαιτητών Βεργέτη και Σιδηρόπουλου (VAR) στην αναμέτρηση της Καλλιθέας με την ΑΕΚ, ενώ είδε πέναλτι υπέρ του Πανσερραϊκού που δεν δόθηκε απέναντι στον Παναθηναϊκό.

Επίσης, επισήμανε πως λάθος μέτρησε το 4ο γκολ του ΠΑΟΚ απέναντι στον Βόλο έπειτα από την προβολή του Τσάλοφ στον αντίπαλο τερματοφύλακα.

Συγκεκριμένα για τον αγώνα Athens Kallithea- ΑΕΚ είπε: 

“Σε αυτή την περίπτωση ο VAR θα πρέπει να ελέγξει αν το φάουλ συνέβη εντός ή εκτός της περιοχής του πέναλτι. Ο VAR έλεγξε διαφορετικές κάμερες και βρήκε τη σωστή κάμερα που του επέτρεψε να επιβεβαιώσει ότι η επαφή έγινε εκτός περιοχής του πέναλτι”. Εδώ να επισημάνουμε πως η φάση του Πήλιου για την οποία διαμαρτύρονται για πέναλτι, δεν αναφέρθηκε καθόλου καθώς προφανώς ο αρχιδιαιτητής δεν τη θεώρησε καν προς συζήτηση.

Για το χέρι του Αράο στο Παναθηναϊκός – Πανσερραϊκός: “Σε αυτή την περίπτωση, το χέρι του αμυντικού είναι εντελώς έξω από το σώμα. Το χέρι είναι τοποθετημένο οριζόντια. Με αυτή την επαφή, άλλαξε η κατεύθυνση της μπάλας, οπότε περιμένουμε πέναλτι. Ο VAR έκανε λάθος που δεν συνέστησε ανασκόπηση της φάσης.

Για το πέναλτι του Βαγιαννίδη που ακυρώθηκε στο Πανσερραϊκός – Πανσερραϊκός: “Σε αυτή την περίπτωση, ο διαιτητής έδωσε πέναλτι, νομίζοντας ότι ο τερματοφύλακας χτύπησε τον αντίπαλο του. Ο VAR βρήκε μία κάμερα που δείχνει ότι ο τερματοφύλακας άγγιξε την μπάλα πριν τον επιθέμενο. Συνίσταται ανασκόπηση της φάσης για την ακύρωση του πέναλτι.”.

Για το πέναλτι του Βόλου κόντρα στον ΠΑΟΚ: “Ο διαιτητής δίνει πέναλτι, αλλά το φάουλ έγινε από τον επιτιθέμενο και όχι από τον αμυνόμενο. Θα περιμέναμε παρέμβαση του VAR για να ακυρωθεί το λανθασμένο πέναλτι”.

Για το τέταρτο γκολ του ΠΑΟΚ: “Αυτό το γκολ θα έπρεπε να ακυρωθεί. Ο επιτιθέμενος σήκωσε το πόδι πριν ο τερματοφύλακας κλωτσήσει την μπάλα. Οι κανόνες του παιχνιδιού είναι σαφείς: Καταλογίζεται έμμεσο ελεύθερο λάκτισμα, αν ένας παίκτης εμποδίσει τον τερματοφύλακα από το να απελευθερώσει την μπάλα από τα χέρια του ή κλωτσήσει ή επιχειρήσει να κλωτσήσει την μπάλα, ενώ ο τερματοφύλακας είναι στη διαδικασία απελευθέρωσής της”.