«Καμία είσοδος οπαδών ή βιαιοπραγία» – «Ανοίξτε τις κάμερες»

Ξεκάθαρη ήταν η ΠΑΕ ΑΕΚ στην απολογία της, στην αρμόδια επιτροπή της ΕΠΟ ότι δεν υπήρξε καμία είσοδος οπαδών στον αγωνιστικό χώρο ή βιαιοπραγία στο ματς με τον Άρη για τον πρώτο ημιτελικό του Κυπέλλου Ελλάδος στο ΟΑΚΑ. «Ανοίξτε τις κάμερες» τόνισε η δικηγόρος του Δημήτρη Μελισσανίδη για όσα έγιναν στα αποδυτήρια.

Η ΠΑΕ ΑΕΚ απολογήθηκε μπροστά απ’ την αρμόδια επιτροπή της ΕΠΟ για τα όσα διαδραματίστηκαν με τον Άρη για τον πρώτο ημιτελικό του Κυπέλλου Ελλάδος στο ΟΑΚΑ, με την ίδια να κατηγορείται για είσοδο των οπαδών της στον αγωνιστικό χώρο, αλλά και για επεισόδιο με τον Δημήτρη Μελισσανίδη και τον Θόδωρο Καρυπίδη στα αποδυτήρια του σταδίου.

Η ΠΑΕ ΑΕΚ εκπροσωπήθηκε απ’ τον αντιπρόεδρο της, Αλέξη Αλεξίου, ο οποίος στην αρχική του κατάθεση είπε χαρακτηριστικά: «μόνο στο ένα από τα τρία έγγραφα του αγώνα υπάρχει ο όρος απώθηση. Δεν υπάρχει καμία βιαιοπραγία και άρα πρέπει να εφαρμοστεί το άρθρο 15. 4Α και όχι το 15. 4Β. Αυτός που να έχει απωθηθεί είναι ο γυμναστής του Άρη, ο οποίος όπως μπορείτε να δείτε και εσείς έχει σηκωθεί και πηγαίνει στον πάγκο χωρίς να έχει απολύτως τίποτα. Ακόμα και ο Χαριστέας φαίνεται εκνευρισμένος γιατί δεν μπορεί να το εκμεταλλευτεί».

Για το συγκεκριμένο συμβάν κατέθεσε, ως μάρτυρας ο Χρήστος Παπαδημητρίου (αναπληρωτής διευθυντής της ΔΙΚΕΦΑΛΟΣ Α.Ε.) που ήταν στο σημείο των πανηγυρισμών στο γκολ του Βράνιες, ο οποίος απ’ την πλευρά του τόνισε: «Πήγαν οι παίκτες να πανηγυρίσουν, εκεί δεν υπήρχαν οπαδοί παρά μόνο παίκτες του Άρη και ο γυμναστής. Από την πλευρά της ΑΕΚ, ήμουν εγώ και δύο ακόμα με διαπιστεύσεις, αυτοί είναι οι τρεις που αναφέρει στην έκθεση του ο παρατηρητής».

Η Ένωση απ’ την πλευρά της, αμφισβήτησε και την είσοδο των οπαδών στο γήπεδο και πολύ περισσότερο ότι υπήρξε βιαιοπραγία προς τον γυμναστή του Άρη. Απ’ εκεί και έπειτα, κατέθεσε και ένορκη του γιατρού του αγώνα, ο οποίος αναφέρει ότι ο γυμναστής δεν είχε το παραμικρό πρόβλημα και ότι του ζήτησε κολλάρο, γιατί αντιμετωπίζει ένα χρόνιο πρόβλημα με τον αυχένα του.

Επίσης, η ΑΕΚ επικαλέστηκε και την έκθεση της αστυνομίας, η οποία δεν περιγράφει κάποιο επεισόδιο στον πανηγυρισμό του Βράνιες, ενώ κατατέθηκε και όλο το φωτογραφικό υλικό που αποδεικνύει ότι δεν υπάρχει στο χώρο κανένας φίλαθλος της ομάδας.

Απ’ εκεί και έπειτα σειρά στην υπόθεση πήρε, η δικηγόρος του Δημήτρη Μελισσανίδη, Έλλη Ρίζου, η οποία ανέφερε ότι σχετικά με το συμβάν με τον Καρυπίδη τα εξής: «Η έκθεση της αστυνομίας αποκρύπτει την αλήθεια; Δεν λέει τίποτα για παράβαση, ο καυγάς θέλει δύο. Γιατί είναι μόνο ο Μελισσανίδης εδώ και όχι ο Καρυπίδης; Ας ανοίξουν οι κάμερες, δεν είμαστε στη γειτονιά να λέει η γειτόνισσα τι γίνεται στον μαχαλά». Και πρόσθεσε για το συγκεκριμένο συμβάν με τον διαιτητή τονίζοντας: «Γιατί το φύλλο αγώνα είναι στα αγγλικά; Ο διαιτητής δεν επιτρέπει τα ελληνικά και αυτό μας δημιουργεί υποψίες. Είναι ο ίδιος που έχει κάνει το γήπεδο καζάνι που βράζει. Είχαν πάθει παράκρουση οι αστυνομικοί και δεν είδαν το περιστατικό; Μόνο ο Πορτογάλος το είδε; Δεν υπάρχει κανένα στοιχείο για τα όσα έγραψε και δεν θα τον ψυχαναλήσουμε για να δούμε για ποιο λόγο τα έγραψε».

Η Έλλη Ρίζου στη συνέχεια, ανέφερε το αίτημα της ΑΕΚ, «ας ανοίξουν οι κάμερες για να δούμε τι έγινε»ωείπε χαρακτηριστικά, μέσα απ’ τα dvd της αστυνομίας, όπως έχουν γραφτεί τις τελευταίες μέρες, ενώ συνέχισε για το επεισόδιο με τον Καρυπίδη, στο σημείο που ο παρατηρητής παραπέμπει στην Αστυνομία ότι τον πληροφόρησε, τονίζοντας ότι η έκθεση της Αστυνομίας λέει χαρακτηριστικά: «διασταυρώθηκε με Μελισσανίδη με αποτέλεσμα να δημιουργηθεί επεισόδιο/διαπληκτισμός. Η έκθεση της Αστυνομίας αναφέρει διαπληκτισμό».

Η Ένωση απ’ την πλευρά της, παραδέχτηκε την παρουσία του ισχυρού άντρα της ομάδας, στον στο χώρο που οδηγεί στα αποδυτήρια και όχι στα αποδυτήρια των διαιτητών, με μοναδικό σκοπό να διαμαρτυρηθεί για την διαιτησία του Πορτογάλου, και αμφισβητήσαν πλήρως το γεγονός ότι κατέφυγε σε κίνηση να πιέσει τα γεννητικά όργανα του επόπτη.

Τέλος, η δικηγόρος του Τίγρη, επικαλέστηκε και την έκθεση της Αστυνομίας, που κατονομάζει την παρουσία του Μελισσανίδη στο χώρο και αναφέρει τα εξής: «Κινήθηκε προς το μέρος τους ο Δημήτρης Μελισανιδης συνοδευόμενος από διαπιστευμένους και διαμαρτυρήθηκε σε έντονο ύφος για το πέναλτι», χωρίς να αναφέρει κάτι παραπάνω και συγκεκριμένα απ’ αυτά που έγραψε ο παρατηρητής, ενώ για το συγκεκριμένο περιστατικό κατέθεσε ως μάρτυρας ο Βασίλης Δημητριάδης.

Η ΑΕΚ απ’ την πλευρά της, κατέθεσε τα υπομνήματα και πλέον περιμένει την έκδοση της απόφασης, αν και μέχρι τώρα δεν γνωρίζει το πότε θα γίνει αυτό.