«Εξοντωτική ποινή στα όρια του νομικού σκανδάλου»

Απορίες υπάρχουν στο νομικό τμήμα της ΠΑΕ ΑΕΚ για την απόφαση που πάρθηκε και επιβλήθηκε η ποινή των 45 ημερών στον Μανόλο Χιμένεθ. Κύκλοι της ομάδας αναφέρουν ότι πρόκειται για εξοντωτική ποινή και στα όρια του νομικού σκανδάλου.

Στο άκουσμα της ποινής των 45 ημερών στον Μανόλο Χιμένεθ, που θα αναγκαστεί να εκτίσει ακόμα 30 μέρες μακριά απ’ τον πάγκο της Ένωσης, όσο να ‘ναι έριξε απ’ τα σύννεφα τους και πρώτους και καλύτερους τους ανθρώπους στο νομικό τμήμα της ΠΑΕ που είχαν απ’ την πρώτη στιγμή την υπεράσπιση του Ισπανού προπονητή και έπειτα τον ίδιο.

Δημιουργήθηκαν όπως είναι φυσιολογικό τεράστιες απορίες στην ΑΕΚ για το ύψος της ποινής του Χιμένεθ αλλά και ο χρόνος που εκδόθηκε, όπως συγκεκριμένα και  το σκεπτικό της επιτροπής εφέσεων.

Αρχικά, το ύψος ποινής για ποδοσφαιριστή προβλέπεται στις πέντε αγωνιστικές για απώθηση διαιτητή ή για απόπειρα βιαιοπραγίας κατά διαιτητή, ενώ Τρεις αγωνιστικές προβλέπονται για βάναυση συμπεριφορά σε θεατή. Ο Χιμένεθ για εξύβριση θεατή με έργω τιμωρήθηκε τελικά με επτά αγωνιστικές που όσο να ‘ναι δημιουργούν ερωτηματικά γιατί διαχωρίζονται.

Στη συνέχεια ο χρόνος που επιβλήθηκε η ποινή δημιουργεί επίσης τεράστια ερωτηματικά για το γεγονός ότι χθες βγήκαν όλες οι αποφάσεις της εφέσεων εκτός μόνο του Ισπανού τεχνικού. Κάτι που σημαίνει ότι επειδή βγήκε σήμερα η ποινή του λήγει ακριβώς στις 21 την ημέρα του αγώνα με τη Λάρισα, άρα θα είναι τιμωρημένος. Ενώ αν έβγαινε μαζί με τις υπόλοιπες χθες τότε με τη Λάρισα δεν θα ήταν τιμωρημένος και οι αγωνιστικές της ποινής του θα ήταν έξι (όπως αν έτρωγε ένα μηνα αρχικά αντί για 15 μέρες που έφαγε) και όχι επτά που είναι τώρα.

Έπειτα το σκεπτικό της απόφασης είναι επίσης ακατονόητο, αφού η Ένωση είχε δύο ενστάσεις ότι η έφεση ήταν τυπικά απαράδεκτη. Και συγκεκριμένα η πρώτη είχε να κάνει με το ότι επειδή υπήρχε αναγκαστική ομοδικία (ΑΕΚ – Χιμένεθ) δεν θα μπορούσε η έφεση να ασκηθεί μόνο εναντίον Χιμένεθ και όχι ΑΕΚ. Σε αυτή την ένσταση επειδή δεν προβλέπεται από τον κανονισμό το σκεπτικό αναφέρει ότι δεν μπορεί να κάνει αναλογική εφαρμογή του Κώδικα Πολιτικής Δικονομίας.

Η δεύτερη ένστασή της ΑΕΚ ήταν ότι έφεση για ποινή ημερολογιακού αποκλεισμού δεν προβλέπεται στον πειθαρχικό κανονισμό. Κάτι που το παραδέχεται το σκεπτικό αλλά κάνει ορθή ερμηνεία με αναλογική εφαρμογή και αφού λέει ότι αφού μπορεί να γίνει για μία αγωνιστική, μπορεί να γίνει και για τις 15 μέρες. Μάλιστα, η Ένωση πριν από ένα μήνα έφαγε 30.000 πρόστιμο με τον ΠΑΟΚ με αναλογική εφαρμογή διάταξης και με τη φράση περί πρόδηλης παραδρομής.

Κάτι που σημαίνει με λίγα λόγια ότι όπου εξυπηρετούσε την ΑΕΚ η επιτροπή δεν έκανε δεκτή την αναλογική εφαρμογή, ενώ όπου εξυπηρετούσε την ποινή του Χιμένεθ το σκεπτικό κάνει αναλογική εφαρμογή των διατάξεων του.

Όλα αυτά όπως είναι φυσιολογικό δημιουργούν τεράστιες απορίες στην ΑΕΚ και προκαλεί επίσης να γίνουν περίεργες σκέψεις. Γιατί πολύ απλά ότι αν αρχικά είχε φάει εκείνον τον ένα μήνα θα καθόταν εκτός πάγκων για έξι αγωνιστικές και τώρα θα πρέπει να καθίσει για επτά.

Επίσης, η ποινή αυτή (45 μέρες) δεν προσβάλλεται στο Διαιτητικό εκτός κι αν και η Ένωση κάνει αναλογική εφαρμογή όπως η επιτροπή εφέσεων και μιλήσει για ποινή άνω των τεσσάρων αγωνιστικών και πάει στο Διαιτητικό.

Μάλιστα, αξίζει να σημειωθεί ότι το σκεπτικό δεν απαντάει καθόλου, αγνοεί πλήρως το νομικό επιχείρημα της ΑΕΚ περί αναλογικότητας της ποινής πάνω στο οποίο βασίστηκε η πρωτόδική απόφαση των 15 ημερών.

Τέλος, να προσθέσουμε επίσης ότι στον ίδιο πειθαρχικό κώδικά για ποδοσφαιριστή προβλέπονται οχτώ αγωνιστικές (έναντι επτά του Χιμένεθ) αν ο ποδοσφαιριστής αποβάλλεται από τον αγώνα για βιαιοπραγία ή βάναυση συμπεριφορά προς αντίπαλο παίκτη, συμπαίκτη, θεατή, προπονητή, φυσικοθεραπευτή, διερμηνέα ή γιατρό ομάδας η οποία είχε συνέπεια τον τραυματισμό τους. Κάτι που σημαίνει ότι και ο ποδοσφαιριστής τιμωρείται μια αγωνιστική περισσότερο αν δείρει κάποιον, απ’ τον Χιμένεθ που έκανε απλά μια άσεμνη χειρονομία.