Η ΑΕΚ μιλά για «εφεύρημα» του Λανουά στην απολογία της

Οι δικηγόροι της Ένωσης ζήτησαν απαλλαγή, υποστηρίζοντας ότι δεν υπήρξε φραστική επίθεση στον πρόεδρο της ΚΕΔ

Για περισσότερο από μία ώρα διήρκεσε η απολογία της ΑΕΚ το πρωί της Παρασκευής ενώπιον του αθλητικού δικαστή της Super League, σχετικά με το περιστατικό που φέρεται να συνέβη με τον πρόεδρο της ΚΕΔ, Στεφάν Λανουά, πριν την έναρξη του αγώνα με τον ΠΑΟΚ.

Κλίκ εδώ: 1000 ΔΩΡΑ* ΧΩΡΙΣ ΚΑΤΑΘΕΣΗ! ΕΚΤΑΚΤΗ ΠΡΟΣΦΟΡΑ*
21+ ΕΕΕΠ *Ισχύουν όροι & Προϋποθέσεις

Η Ένωση απολογήθηκε έπειτα από δίωξη του ποδοσφαιρικού εισαγγελέα και καταγγελία του Γάλλου αρχιδιαιτητή, με τις ποινές να αφορούν πιθανό χρηματικό πρόστιμο. Οι νομικοί εκπρόσωποι της ΑΕΚ, Χάρης Γρηγορίου και Αλέξης Αλεξίου, ζήτησαν την απαλλαγή της ομάδας, χαρακτηρίζοντας την υπόθεση «εφεύρημα του προέδρου της ΚΕΔ» μόλις ενημερώθηκε ότι η ΑΕΚ δεν είχε κληθεί αρχικά σε απολογία για το περιστατικό.

Οι δύο δικηγόροι υποστήριξαν ότι ο κ. Λανουά δεν ανέφερε πουθενά φραστική επίθεση με την έκφραση “Λανουά πουτ…”, ούτε στον παρατηρητή κ. Παπαδόπουλο, ούτε στον βοηθό του κ. Βλάχο, με τον οποίο βρισκόταν συνεχώς μαζί. Ανέφεραν πως το μόνο που συνέβη ήταν ειρωνικά χειροκροτήματα από δύο οπαδούς, που του είπαν: «Τι ήρθες να κάνεις εδώ…».

Όπως σημείωσαν, ο Λανουά προχώρησε στην καταγγελία αφού έμαθε ότι το περιστατικό δεν υπήρχε στο κατηγορητήριο της Τρίτης. Η ΑΕΚ παρουσίασε τρία βίντεο από τον χώρο του συμβάντος και υπέβαλε ένσταση για απαράδεκτη δίωξη, καθώς στις εκθέσεις των παρατηρητών και της Αστυνομίας δεν αναφέρεται καμία υβριστική φράση, παρά μόνο «αόριστο φραστικό επεισόδιο που δεν στοιχειοθετεί δίωξη».

Δηλώσεις Χάρη Γρηγορίου

Γρηγορίου: «Στον παρατηρητή και στον βοηθό του δεν ανέφερε τίποτα».

Ο δικηγόρος της ΑΕΚ, Χάρης Γρηγορίου, ανέφερε χαρακτηριστικά: «Ο κ. Λανουά δεν ήταν επίσημος φιλοξενούμενος αλλά ως αξιωματούχος αγώνα, παρατηρητής διαιτησίας, εν ευρεία έννοια. Ο ίδιος όρισε τον εαυτό του παρατηρητή διαιτησίας. Ενώ το συμβάν έγινε 8.52, παρέμεινε στον χώρο vip lounge, βλέπει το παιχνίδι ασκώντας τα καθήκοντα του από την τηλεόραση και τον καναπέ, παρουσία του βοηθού παρατηρητή, ενός επιτετραμμένου στελέχους της ΑΕΚ, του κ. Μηνά Λυσάνδρου, και της αστυνομίας. Δεν μπορούσε να μπει στον χώρο κανένας. Ήταν χώρος με φιμέ τζάμια και με τριπλά τζάμια που δεν ακούγεται τίποτα. Βγαίνει έξω στις θέσεις, στον εξώστη, 1-2 φίλαθλοι σε 5 μέτρα, του απεύθυναν τον λόγο με μορφή αποδοκιμασίας. “Τι ήρθες να κάνεις εδώ”. Υπάρχουν 3 βίντεο. Μπήκε μέσα στο vip lounge και φαίνεται στο βίντεο κάποιος φίλαθλος να τον χειροκροτεί ειρωνικά».

Στη συνέχεια τόνισε: «Οι ποινές επιβάλλονται με βάση τις εκθέσεις παρατηρητών. Ο κ. Λανουά εξέφρασε στον βοηθό παρατηρητή ένα αόριστο φραστικό επεισόδιο. Ο Λανουά δεν του είπε τη λέξη “Λανουά πουτ…” γι’ αυτό δεν συμπεριλήφθη στην έκθεση του παρατηρητή. Ο βοηθός παρατηρητή ήταν 53 λεπτά μαζί του. Αποφάσισε στο ημίχρονο να αποχωρήσει, από το βίντεο θα δείτε ότι αντί να φύγει και να πάει στο αυτοκίνητο, πήγε στο καμαράκι του παρατηρητή κ. Παπαδόπουλου και του εξιστορεί ότι αποχωρεί. Πάλι εκεί, δεν αναφέρει και στον πρώτο παρατηρητή τη λέξη “πουτ…”. Και στα πέντε δημοσιεύματα που είναι στη δίωξη περιλαμβάνεται ένας αόριστος φραστικός διαπληκτισμός χωρίς τη λέξη “πουτ…”».

Ο κ. Γρηγορίου υπογράμμισε επίσης:
«Η δίωξη είναι νομικά αβάσιμη, αόριστη και αντιφατική, καθώς τρεις από τις τέσσερις εκθέσεις των παρατηρητών βασίζονται σε όσα μετέφερε ο Λανουά χωρίς να ήταν παρόντες. Ο εισαγγελέας ασκεί δίωξη μόνο με ένα report, ενώ κάτι τέτοιο επιτρέπεται μόνο αν υπάρχει οπτικό υλικό. Το report είναι της ίδιας ημέρας με την κλήση σας, αλλά η τροποποίησή του έγινε αργότερα, όταν διαπιστώθηκε ότι δεν υπήρχε αναφορά στο περιστατικό. Μετά από τρεις ημέρες, ο Λανουά πρόσθεσε για πρώτη φορά τη λέξη “πουτ…”, κάτι που δείχνει αλλοίωση και εκτός αποδεικτικής διαδικασίας».

Δηλώσεις Αλέξη Αλεξίου

Αλεξίου: «Πλήρη αοριστία στις εκθέσεις που δεν θα μπορούσε να οδηγήσει σε δίωξη».

Ο δικηγόρος της ΑΕΚ Αλέξης Αλεξίου ανέφερε: «Η δίωξη προέκυψε από φερόμενη υβριστική επίθεση με τη λέξη “πουτ…”. Είναι ξεκάθαρο ότι από τις εκθέσεις υπάρχει πλήρης αοριστία που δεν θα μπορούσε ποτέ να οδηγήσει σε δίωξη. Εάν υπήρχε η ελάχιστη αναφορά προς τον βοηθό ή τον παρατηρητή που ο ίδιος επιδίωξε να δει, για το κρίσιμο στοιχείο της ύβρεως, δεν αναφέρεται τίποτα. Δεν θα έπρεπε να είναι εδώ ο Λανουά να υποστηρίξει την κατηγορία του. Απαιτείται απόδειξη, εδώ δεν έχουμε απόδειξη. Όταν κάποιος θέλει να βρίσει έναν άνδρα, θα του πει “άντε ρε πουτ…”. Δεν του λες αυτό, του λες κάποια άλλα πράγματα. Για ποιον λόγο ο Λανουά το κάνει αυτό; Δέχθηκε επίθεση, είδε όλο τον αγώνα, έφυγε στο ημίχρονο, διασχίζει το γήπεδο, περνάει από τις σουίτες, δεν του μιλάει κανείς, πάει στον παρατηρητή και δεν λέει τίποτα».

Τα βίντεο και η κατάθεση του μάρτυρα

Η ΑΕΚ προσκόμισε τρία βίντεο από τις κάμερες της Αστυνομίας, όπου –σύμφωνα με τους νομικούς της– φαίνονται οι οπαδοί να χειροκροτούν ειρωνικά τον Λανουά, ενώ ένας υπάλληλος της ΠΑΕ τούς επιπλήττει. Παράλληλα, υποστηρίχθηκε ότι ο Λανουά στο ημίχρονο πήγε στον παρατηρητή και όχι στην Αστυνομία.

«Δεν είπε τίποτα, μόνο για φραστικό επεισόδιο. Στο τελευταίο βίντεο στο πάρκινγκ κάνει high 5 με τον παρατηρητή και όλα τίποτα», ανέφερε χαρακτηριστικά ο Χάρης Γρηγορίου.

Ως μάρτυρας κατέθεσε ο υπάλληλος της ΠΑΕ, Παναγιώτης Πολίτης, ο οποίος δήλωσε: «Ήμουν παρών στο περιστατικό. Πέντε λεπτά πριν ξεκινήσει ο αγώνας κινήθηκε προς τον εξώστη, 1-2 άτομα τον χειροκρότησαν ειρωνικά και του είπαν στα ελληνικά “τι ήρθες να κάνεις εδώ”. Δεν άκουσα καμία ύβρη, μόνο αποδοκιμασίες. Σε όλο το παιχνίδι δεν είδε καθόλου τον αγώνα, κοιτούσε συνέχεια το κινητό του και έστελνε μηνύματα. Μπορεί να ένιωσε θιγμένος, φόβο όμως όχι. Στον χώρο vip lounge υπήρχαν άνθρωποι του ΠΑΟΚ, αναγνωρίσιμοι, και δεν έγινε τίποτα. Ούτε μία στο εκατομμύριο να μπορούσε να νιώσει φόβο».