Ο κανονισμός είναι ξεκάθαρος στο πέναλτι του Ζίνι και ας… σκούζει η προπαγάνδα

Advertisement

Τα γνωστά… παπαγαλάκια, άρχισαν από νωρίς να γυροφέρνουν τους κανονισμούς διαιτησίας εκεί που τους συμφέρει, αλλά στην φάση του πέναλτι του Ζίνι, ο κανονισμός είναι ΞΕΚΑΘΑΡΟΣ.

Από αρκετά νωρίς, ξεκίνησε η προπαγάνδα των αντιπάλων της ΑΕΚ, που από χθες το βράδυ και με αφορμή το πεντακάθαρο πέναλτι του Γκελασβίλι πάνω στον Ζίνι, θέλουν να παρουσιάσουν την Ένωση, ως η ευνοημένη της αγωνιστικής.

Όλα τα Μέσα, που έχουν ιδιοκτήτες πρόεδρο ομάδας, παρουσίασαν την ΑΕΚ ως ευνοημένη και ότι ο Φώτης Πολυχρόνης, μαζί με τον VAR Πουλικίδη, κακώς έδωσαν το πέναλτι υπέρ της Ένωσης, στο μαρκάρισμα που δέχτηκε ο Ζίνι.

Συγκεκριμένα, τα Μέσα που ανέφεραν ότι δεν υπάρχει πέναλτι στο Ζίνι, είχαν σχεδόν την ίδια γραμμή και ειδικότερα οι τηλεκριτικοί διαιτησίας, απέδειξαν είτε ότι δεν γνωρίζουν τους κανονισμούς διαιτησίας, είτε ότι δεν θέλουν να χαλάσουν τις σχέσεις τους, με τα αφεντικά τους.

Τι μας είπαν χθες βράδυ λοιπόν; Ότι απ’ την στιγμή, που ο Ζίνι ολοκλήρωσε την προσπάθεια του και έστειλε την μπάλα άουτ, τότε δεν υπάρχει πέναλτι, αφού κατάφερε να σουτάρει.

ΜΕΓΑΛΟ ΛΑΘΟΣ, καθώς σε καμία περίπτωση δεν λέει κάτι τέτοιο ο κανονισμός και μάλιστα είναι ΞΕΚΑΘΑΡΟΣ σε τέτοιες φάσεις.

Πιο αναλυτικά, η απάντηση σ’ αυτήν την… μπαρούφα τους, την δίνει η IFAB απ’ το περασμένο Μάιο, όταν σε ανάρτηση που είχε κάνει στα social media, παρουσίασε μία παρόμοια φάση που αφορά την ίδια ακριβώς παράβαση.

Χαρακτηριστικά γράφει: «Ένας επιθετικός επιχειρεί ένα σουτ και στη συνέχεια ανατρέπεται από έναν αμυντικό. Η επαφή συμβαίνει πριν η μπάλα βγει εκτός αγωνιστικού χώρου. Ποια είναι η σωστή απόφαση;», έγραψε η ανάρτηση και συνοδεύτηκε από μια φωτογραφία, όταν μια μία παίκτρια της Σουηδίας πατάει μία αντίπαλο από την Ισπανία, ενώ η μπάλα έχει απομακρυνθεί από την τελευταία.

Εκεί πάνω προσθέτει και επισημαίνει: «Ο διαιτητής καταλογίζει άμεσο ελεύθερο λάκτισμα (ή πέναλτι, εάν η παράβαση συνέβη μέσα στην περιοχή του αμυντικού) και παρατηρεί τον αμυντικό με κίτρινη κάρτα. Το γεγονός ότι το τάκλιν συνέβη μετά την εκτέλεση του σουτ είναι αδιάφορο, επειδή η μπάλα βρισκόταν ακόμη εντός αγωνιστικού χώρου τη στιγμή της παράβασης».

Ο κανονισμός λοιπόν, ήταν σαφέστατος και ξεκάθαρος σε μια φάση παρόμοια με τον Ζίνι, τι θα πρέπει να δώσει ο διαιτητής.

Πάμε τώρα στα δικά μας, ο Ζίνι λοιπόν, πήρε την πάσα απ’ τον Ρότα και πρόλαβε να πλασάρει, αλλά δέχτηκε το πάτημα και την ανατροπή απ’ τον Γκελασβίλι, προτού ακόμα η μπάλα βγει άουτ (βλ. φώτο παρακάτω του φωτογράφου Μάριου Βασιλόπουλου), συνεπώς ο Πολυχρόνης  σωστά έπραξε και έδειξε το σημείο του πέναλτι και πολύ σωστά το VAR, συμφώνησε μαζί του.

Άρα, το μοναδικό λάθος του Πολυχρόνη δεν είναι φυσικά επειδή καταλόγισε σωστά το πέναλτι υπέρ της ΑΕΚ, όσο και να… χτυπιέται η προπαγάνδα των αντίπαλων της Ένωσης, αλλά ότι δεν τιμώρησε με κίτρινη κάρτα τον αμυντικό του Πανσερραϊκού.

Η δημοσίευση με τον ξεκάθαρο κανονισμό: