Πόσο πιθανό είναι το σενάριο εκλογών μετά τις εξελίξεις με τους Σπαρτιάτες και τις έδρες

Για πρώτη φορά στην ιστορία η Βουλή μένει με 297 βουλευτές, καθώς το Εκλογοδικείο αποφάσισε την ακύρωση της εκλογής 3 βουλευτών των «Σπαρτιατών», με τη νέα εξέλιξη να εγείρει ζητήματα Συνταγματικότητας και να παραπέμπει σε νομικό κενό.

Πολλοί εγείρουν ζήτημα εκλογών, αν όχι εθνικών, στις τρεις εκλογικές περιφέρειες όπου είχαν εκλεγεί οι Βασίλης Στίγκας, Πέτρος Δημητριάδης και Αλέξανδρος Ζερβέας.

Από την πλευρά του, ο κυβερνητικός εκπρόσωπος, Παύλος Μαρινάκης, επισήμανε μεταξύ άλλων ότι «η πλειοψηφία επί του συνόλου των βουλευτών, έτσι λέει ο νόμος, από 151 πηγαίνει 149» και ανέφερε ότι «έχει υπάρξει στο παρελθόν απόφαση Πρωτοδικείου».

Τι αναφέρει στο Reader νομικός

Το Reader.gr συνομίλησε με τον δικηγόρο Βασίλη Σωτηρόπουλο, ο οποίος υπογραμμίζει ότι «έχει προκύψει πρόβλημα», καθώς «ο κυβερνητικός εκπρόσωπος είπε ότι ο όλος αριθμός των ευρωβουλευτών είναι 297, οπότε μετατίθενται οι ποσοστώσεις της πλειοψηφίας και ότι δήθεν έτσι είναι πιο χαμηλός ο πήχης της αρχής της δεδηλωμένης. Αυτό έχει ήδη διαψευστεί από Συνταγματολόγους που έχουν κάνει ήδη δηλώσεις».

«Το σύνολο του αριθμού των βουλευτών παραμένει 300, παρόλο που είναι μόνο 297 οι εν ενεργεία», τονίζει ο κ. Σωτηρόπουλος και συνεχίζει: «Δεν μπορούμε να πούμε ότι το σύνολο των βουλευτών είναι 297, γιατί ο νόμος ορίζει ότι είναι 300. Δεν αλλάζει, άρα δεν αλλάζει και ο τρόπος που υπολογίζεται η πλειοψηφία».

«Αυτή λοιπόν η δικοστασία είναι ένα πολύ σοβαρό θέμα, το οποίο δεν μπορεί παρά να οδηγήσει στην πλήρωση αυτών των κενών. Θεωρώ ότι πρέπει να προκηρυχτούν εκλογές τουλάχιστον για τις συγκεκριμένες θέσεις», επισημαίνει ο δικηγόρος στο Reader.gr, ενώ παραπέμπει και στις αναπληρωματικές εκλογές στη Β’ Αθηνών το 1992.

Υπενθυμίζεται ότι οι συγκεκριμένες αναπληρωματικές εκλογές διεξήχθησαν για την εκλογή ενός βουλευτή, αφότου ο Δημήτρης Τσοβόλας κηρύχτηκε έκπτωτος από το βουλευτικό του αξίωμα, καθώς καταδικάστηκε από το Ειδικό Δικαστήριο για το σκάνδαλο Κοσκωτά.

Αναφερόμενος στο σκεπτικό του Εκλογοδικείου, ο κ. Σωτηρόπουλος σημειώνει: «Δεν μπορεί η Δικαιοσύνη να υποκαταστήσει τον νομοθέτη, ούτε φυσικά της ζητήθηκε κάτι τέτοιο.

Παρότι όμως οι δικαστές δεν μπορούν να υποκαταστήσουν τον νομοθέτη, αποφαίνονται ότι δεν χρειάζεται να προσφύγουμε στην εκλογική διαδικασία, ενώ δεν ήταν υποχρεωμένοι να πουν κάτι τέτοιο.

Οι δικαστικοί είναι υποχρεωμένοι να εφαρμόσουν τον νόμο όπως είναι. Όταν αρχίζουν να “αυτοσχεδιάζουν” για το τι πρέπει να κάνει η Πολιτεία, τότε έχουμε προβλήματα.

Αυτή η κρίση τους ότι δεν χρειάζεται να γίνουν εκλογές, δημιουργεί προβλήματα, με το ερωτηματικό ποιος είναι τελικά ο όλος αριθμός των βουλευτών, για να υπολογίζουμε μετά με ποια πλειοψηφία θα ψηφίζονται τα νομοσχέδια. Δεν έφτασε μέχρι εκεί η σκέψη του Εκλογοδικείου και άφησε αυτά τα ερωτηματικά».

Παράλληλα, ο Βασίλης Σωτηρόπουλος τονίζει: «Το Εκλογοδικείο είναι για να κρίνει αν είναι νόμιμη η εκλογή των προσώπων στις έδρες. Το αν θα προκηρύξει εκλογές ή όχι μετά η Ελληνική Δημοκρατία είναι άλλο ζήτημα».

Ο ίδιος αναφέρθηκε και στο ενδεχόμενο οριακής ψηφοφορίας στη Βουλή: «Αν έχουμε μία οριακή ψηφοφορία στη Βουλή και δημιουργήσει ερωτηματικά για το κατά πόσο τελικά ψηφίστηκε ή δεν ψηφίστηκε και αν μετά αυτό το ζήτημα οδηγηθεί στη Δικαιοσύνη, μπορεί να προκύψουν προβλήματα.

Μπορεί να έρθει το Συμβούλιο της Επικρατείας και να πει “στον τάδε νόμο δεν υπήρχε πλειοψηφία στη Βουλή” και κακώς ψηφίστηκε ο νόμος. Κάτι τέτοιο δεν έχει συμβεί ποτέ, αλλά δεν μπορούμε να το αποκλείσουμε. Γι’ αυτό τον λόγο, η πιο σοβαρή αντιμετώπιση θα επέβαλε να πληρωθούν αυτές οι έδρες με αναπληρωματικές εκλογές».

«Οδηγούμαστε εκ των πραγμάτων εκεί για να μην υπάρχουν αμφιβολίες για το πολίτευμα», σημειώνει χαρακτηριστικά ο κ. Σωτηρόπουλος και καταλήγει: «Είναι θέμα πολιτειακό και πρέπει να το λύσουμε. Δεν μπορούμε να βασιστούμε μόνο σε μία δικαστική απόφαση, χρειάζεται και κάτι ακόμα».

Οι ερμηνείες συνταγματολόγων

Από την πλευρά τους, νομικοί και συνταγματολόγοι δίνουν τις δικές τους απαντήσεις για το πρωτοφανές ομολογουμένως ζήτημα που έχει προκύψει. Ο συνταγματολόγος και πρώην υπουργός και πρόεδρος του ΠΑΣΟΚ, Ευάγγελος Βενιζέλος, μιλώντας στο συνέδριο του Κύκλου Ιδεών για τα 50 χρόνια από την ψήφιση του Συντάγματος του 1975 σημείωσε:

«Πάντως ο όλος αριθμός των βουλευτών είναι 300, δεν σας καταλαμβάνω εξαπίνης. Παρότι η Βουλή μένει με 297 βουλευτές, ο όλος αριθμός των βουλευτών είναι 300. Επειδή βλέπω tacitus consensus omnium, ας καταγραφεί ότι είπαμε πως είναι 300».

Από την πλευρά του, ο πρώην Πρόεδρος της Δημοκρατίας, Προκόπης Παυλόπουλος, επισήμανε, στο ίδιο συνέδριο, ότι η απόφαση του Εκλογοδικείου τον εξέπληξε και τόνισε: «Θα έχουμε μία Βουλή 297 βουλευτών. Ποτέ δεν το είχαμε ανεχτεί αυτό».

Ακολούθως αναφέρθηκε σε μία «βιωματική» περίπτωση, αναφέροντας ότι πως την περίοδο που ήταν υπουργός Εσωτερικών έφερε μία διάταξη που ψηφίστηκε από το σύνολο των 300 βουλευτών, με συμφωνία όλων των πολιτικών κομμάτων. Ακόμα, ο κ. Παυλόπουλος ανέφερε μεταξύ άλλων:

«Ψηφίστηκε με ομοφωνία, να μην συνυπολογίζονται τα λευκά. Θεωρήσαμε με αυτό τον τρόπο ότι αυτό πρέπει να αποφευχθεί πάση δυνάμει. Αυτό το κεκτημένο που είχαμε τότε αποφασίσει έρχεται σήμερα να αλλοιωθεί με αυτή την απόφαση και να αποτελέσει και ένα κανόνα για το μέλλον που δεν μπορούμε νομοθετικά να το προβλέψουμε.

Εκτός και αν θεωρηθεί ότι μπορεί και νομοθετικά να λεχθεί αυτό το πράγμα, όπως και τότε. Ίσως η νομοθετική λύση, η ευθεία σύγκρουση με το ΑΕΔ (σ.σ Ανώτατο Ειδικό Δικαστήριο), θα ήταν μία καλή σκέψη».

Ο επίσης συνταγματολόγος και βουλευτής Επικρατείας του ΠΑΣΟΚ, Παναγιώτης Δουδωνής, χαρακτήρισε, σε ανάρτησή του στο facebook, αντισυνταγματική και αντιεπιστημονική τη  θέση του κυβερνητικού εκποσώπου, κάνοντας λόγο για σκοπιμότητες. Συγκεκριμένα αναφέρει:

«Η αναφορά του Κυβερνητικού Εκπροσώπου ότι πλέον “η πλειοψηφία, του συνόλου των βουλευτών, έτσι λέει ο νόμος, από 151 πηγαίνει 149” είναι εντελώς αντισυνταγματική, αντιεπιστημονική και εγείρει ερωτηματικά ως προς τη σκοπιμότητά της ιδίως σε σχέση με εκκρεμούσες υποθέσεις.

Η κατά το Σύνταγμα «απόλυτη πλειοψηφία του όλου αριθμού των βουλευτών» που ο όλος αριθμός ορίζεται με νόμο δεν μεταβάλλεται μετά τη σημερινή δικαστική απόφαση του ΑΕΔ, καθώς δεν εξαρτάται από το ενδεχόμενο μη πληρώσεως ή κενώσεως της έδρας, βλ σχετικά και το άρθρο 74 Παρ 2 του Κανονισμού της Βουλής».

Η απόφαση του Εκλογοδικείου

Στην απόφασή του, το Εκλογοδικείο αναφέρει μεταξύ άλλων: «Ένσταση περί ακύρωσης απόφασης ανακήρυξης βουλευτών και αναπληρωματικής βουλευτή σε συγκεκριμένη εκλογική περιφέρεια λόγω εκλογικής παράβασης που συνίσταται σε εξαπάτηση των εκλογέων υπό την έννοια ότι αυτοί συμμετείχαν σε πολιτικό κόμμα με υποκρυπτόμενο αρχηγό ο οποίος έχει ήδη καταδικαστεί για την κακουργηματική πράξη της ένταξης και διεύθυνσης εγκληματικής οργάνωσης.

Η περίπτωση της εξαπάτησης των εκλογέων από τους εκλογικούς συνδυασμούς πολιτικού κόμματος με υποκρυπτόμενο αρχηγό αφορά το σύνολο της επικράτειας και ειδικότερα της εκλογικές περιφέρειες στις οποίες ανακηρύχθηκαν βουλευτές του εν λόγω πολιτικού κόμματος.

Αν όμως με την ένσταση αμφισβητούνται τα αποτελέσματα μόνο ορισμένης ή ορισμένων εκλογικών περιφερειών για τις λοιπές εκλογικές περιφέρειες για τις οποίες δεν ασκήθηκαν ενστάσεις οι εκλογές έχουν καταστεί οριστικές και αμετάκλητες.

Συνεπώς το δικαστήριο κρίνει ότι εν όψει της φύσης της συγκεκριμένης εκλογικής παράβασης που συνίσταται σε εξαπάτηση των εκλογέων με συμμετοχή στις εκλογές πολιτικού κόμματος με υποκρυπτόμενο αρχηγό σε όλη την επικράτεια η επανάληψη της ψηφοφορίας στη συγκεκριμένες εκλογικές περιφέρειες καθίσταται περιττή.

Η ανακήρυξη της αναπληρωματικής βουλευτή του ιδίου κόμματος στην εκλογική περιφέρεια της Β΄Θεσσαλονίκης δεν είναι επιτρεπτή ενόψει της ιδιαιτερότητας της συγκεκριμένης εκλογικής παράβασης που αφορά συνολικά το πολιτικό κόμμα στο οποίο συμμετείχε ο βουλευτής η εκλογή του οποίου ακυρώνεται όπως επίσης και της αναπληρωματικής βουλευτή.

Περαιτέρω οι διατάξεις του νόμου 345 /1976 δεν προβλέπουν σε περίπτωση ακύρωσης ανακήρυξης βουλευτή λόγω συμμετοχής του σε πολιτικό κόμμα με υποκρυπτόμενο αρχηγό που συνιστά την εκλογική παράβαση της εξαπάτησης του εκλογικού σώματος την ανακατανομή της βουλευτικής έδρας σε υποψήφιους βουλευτές άλλων πολιτικών κομμάτων. Οι επίμαχες έδρες των καθώς οι ένσταση βουλευτών παραμένουν κενές»

Πηγή: reader.gr