Αναλυτικά η τοποθέτηση του Κουτσιαύτη:«Στο 12 λεπτο υπάρχει μια διεκδίκηση εντός της μεγάλης περιοχής του Άρη, ο Λαμελα βρίσκεται στο έδαφος δεν υπάρχει όμως παράβαση η διεκδίκηση είναι στο όριο του επιτρεπτού. Σωστή η απόφαση για συνέχιση του παιχνιδιού.Στο 33 λεπτό υπάρχει μια πτωση του Σπικιτς στην περιοχή της Αεκ ο Ρωτα δεν έχει ακουμπήσει τον αντίπαλο του. Ο παίκτης του Άρη γλιστράει και πέφτει μόνος του. Σωστή η απόφαση για συνέχιση του παιχνιδιού.Στο 57 λεπτό έχουμε την κόκκινη στο Μητογλου μετά από μαρκάρισμα πάνω στον Μορον. Θεωρώ αδιανόητη αυτή την κόκκινη κάρτα κυρίως μετά από ανασκόπηση της φάσης. Έχουμε ένα ριψοκίνδυνο μαρκάρισμα και όχι ένα σοβαρό επικίνδυνο μαρκάρισμα. Ο παίκτης της ΑΕΚ δεν βρίσκει τον αντίπαλο του με τάπες αλλά με το κουντεπιε του παπουτσιού του, είναι εμφανές στα ριπλει, ενώ στην κλίμακα έντασης στην αξιολόγηση που δίνει η ΟΥΕΦΑ αυτό το μαρκάρισμα δεν ξεπερνάει το 6, ενώ και με 7 που είναι το όριο θα ήταν πάλι κίτρινη. Ξεκαθαρο λάθος την απόφαση αυτή τη θεώρησε και ο ΒΑΡ με αποτέλεσμα να τον καλεσει για επανεξέταση. Η επιμονή στην ίδια απόφαση συνιστά διπλό λάθος για τον διαιτητή. Όσο για το αν υπάρχει χέρι στην αρχή της φάσης, αυτό δεν είναι ξεκάθαρο, είναι ακριβώς στο όριο, φαίνεται όμως η μπάλα να είναι περισσότερο στον ώμο παρά στο χέρι του παίκτη του Άρη. Θα είχαμε ακύρωση της κόκκινης κάρτας μόνο σε περίπτωση προφανούς ευκαιριας για γκολ και όχι για σοβαρό επικίνδυνο παιχνίδι που είχαμε εδώ και όχι βίαια διαγωγή όπως άκουσα σε μια ανάλυση της συγκεκριμένης φάσης, πάντα σε περίπτωση που η μπάλα είχε βρει στο χέρι».
ΑΚΟΛΟΥΘΗΣΤΕ ΤΟ AEK1924 ΚΑΙ ΜΕΙΝΕΤΕ ΕΝΗΜΕΡΩΜΕΝΟΙ
Όλα τα νέα της ΑΕΚ στο Google News
Κάνε Like στην σελίδα του AEK1924 στο Facebook
Κάνε follow το AEK1924 στο Instagram
Παρακολούθησε τις εκπομπές και τα βίντεο του AEK1924 με ένα subscribe στο YouTube
Βρείτε το AEK1924 στο TikTok
Ακολούθησε το AEK1924 στο X
ΠΕΡΙΣΣΟΤΕΡΑ VIDEO
Advertisement