Νέα παράταση στην υπόθεση Λάζαρου

Προθεσμία για υπομνήματα μέχρι την Τετάρτη (24/10) στις 16:00 πήραν οι εμπλεκόμενες πλευρές. 

Άλλο ένα ημίχρονο της κόντρας του Ολυμπιακού και της ΑΕΚ για τα… μάτια του Λάζαρου Χριστοδουλόπουλου, παίχτηκε τη Δευτέρα (22/10) το μεσημέρι, στο Διαιτητικό Δικαστήριο της ΕΠΟ, με τις εφέσεις των δύο πλευρών, παρουσία του διεθνή μεσοεπιθετικού.

Η πλευρά του ποδοσφαιριστή με τη δικηγόρο του Άσπα Σουλούκου, κατέθεσε ενστάσεις κακής σύνθεσης του δικαστηρίου με τις οποίες συμφώνησε και ο Ολυμπιακός, ζητώντας είτε τριμελή, είτε επταμελή επιτροπή και όχι πενταμελή. Επίσης, αρμοδιότητας της Επιτροπής αφού όπως ειπώθηκε δεν υφίσταται συμβόλαιο σύμφωνα με την απόφαση της Επιτροπής Επίλυσης Οικονομικών Διαφορών, καταχρηστικής ασκήσεως προσφυγής αφού δεν έχει κατατεθεί συμβόλαιο και αοριστίας αφού δεν αναφέρονται πουθενά οι διατάξεις που ο ποδοσφαιριστής παραβίασε, ποιός κανόνας Δικαίου προσβάλεται, όπως ειπώθηκε χαρακτηριστικά.

ΑΕΚ: «Το κύρος του συμβολαίου όμως δεν εξαρτάται από την επικύρωσή του»

Η πλευρά της ΑΕΚ διαφώνησε θεωρώντας νόμιμη τη σύνθεση του δικαστηρίου και υποστήριξε ότι «η απόφαση λέει ότι το συμβόλαιο είναι άκυρο γιατί δεν επικυρώθηκε από τη Λίγκα. Το κύρος του συμβολαίου όμως δεν εξαρτάται από την επικύρωσή του, σύμφωνα με τον Κανονισμό Ιδιότητας και Μεταγραφών (ΚΙΜ). Ο κανονισμός αναφέρει αν ο παίκτης έχει υπογράψει δύο συμβόλαια, όχι αν έχουν επικυρωθεί ή κατατεθεί και ο παίκτης έχει υπογράψει δύο συμβόλαια για την ίδια αγωνιστική περιοδο. Επίσης, το CAS λέει ότι η κατάθεση συμβολαίου δεν αποτελεί ουσιώδες στοιχείο» τόνισε η Ελευθερία Ρίζου.

Σε άλλο σημείο της αγόρευσης της σημείωσε: «Τον Αύγουστο του 2016 υπογράψαμε συμβόλαιο με δανεισμό και οψιόν, που φέρει υπογραφή 1/7/2018 ώστε να είναι εξασφαλισμένη η ΑΕΚ σε περίπτωση αγοράς του».

«Ήθελαν την ομηρία του…»

Η τελευταία ατάκα προκάλεσε την αντίδραση της πλευράς του παίκτη. «Ήθελαν να είναι εξασφαλισμένοι, είχαν το θάρρος και το θράσος, ήθελαν να έχουν εξασφαλισμένη την ομηρεία του. Τα έγγραφα που είναι κλειδωμένα σε συρτάρια, δεν είναι συμβόλαια σύμφωνα με τους κανονισμούς. Πουθενά δεν υπήρχε το 2+1 εκεί που έπρεπε να υπάρχει. Είναι ανήθικη και παράνομη πρακτική που συμβαίνει στο ποδόσφαιρο και η ΑΕΚ το ανακοινώνει κιόλας. Όταν της στείλαμε εξώδικο δεν μας είπαν ότι έχουν συμβόλαιο με τον παίκτη», είπε μεταξύ άλλων ο νομικός εκπρόσωπος του παίκτη, Ιωάννης Χατζησαββάογλου.

Η Άσπα Σουλούκου, επίσης, δικηγόρος του ποδοσφαιριστή, υποστήριξε ότι η ΑΕΚ έχει έγγραφο με ψεύτικη ημερομηνία. Ο ποδοσφαιριστής δεν έλαβε ποτέ κανένα αντίγραφο. Τα συμβόλαια δεν βρίσκονται στα συρτάρια, υπάρχουν στην ΕΠΟ, στις Λίγκες και τον ΠΣΑΠ». Ο τελευταίος με παρέμβαση του, πήρε θέση υπέρ του ποδοσφαιριστή.

Ο Ολυμπιακός με τη δικηγόρο του Λίνα Σουλούκου, μεταξύ άλλων, επικαλέστηκε έγγραφο που έστειλε η Super League στις 10/5 σύμφωνα με το οποίο ο Χριστοδουλόπουλος ήταν στη λίστα των ποδοσφαιριστών που έμεναν ελεύθεροι στις 30/6.

Από το Διαιτητικό Δικαστήριο δόθηκε προθεσμία για υπομνήματα μέχρι την Τετάρτη (24/10), κάτι που σημαίνει ότι η απόφαση θα εκδοθεί, το πιθανότερο, την ερχόμενη εβδομάδα.