Νoor1: Είπε πολλά και… θα πει περισσότερα ο Γιαννουσάκης

Συγκεκριμένα αυτό συνέβη λίγο πριν ξεκινήσει να ρωτάει ο συνήγορός του Φίλιππος Φίλιας τον μάρτυρα λιμενικό Γιώργο Κατσούλη, ο οποίος συνεχίζει την κατάθεσή του για τρίτη ημέρα. 

«Αίρω το απόρρητο της κατάθεσης μου», είπε ο Μάκης Γιαννουσάκης, κι απευθυνόμενος στον κ.Κατσούλη του είπε: «Πείτε στο δικαστήριο ποιος σας έστειλε στο Noor1 και στον Λάγιο κι αν συνεργάστηκα μέχρι σήμερα. 

Ο μάρτυρας απάντησε: «Ναι, έτσι είναι», κι ο κατηγορούμενος Γιαννουσάκης συνέχισε λέγοντας πως όταν έρθει η ώρα της απολογίας του θα πει περισσότερα κι ότι αναγνωρίζει τις ευθύνες του και θα δώσει όλα τα στοιχεία.»

Ο συνήγορός του κ.Φίλιος είπε ότι ο πελάτης του δεν απεμπολεί τις ευθύνες του κι ότι έχει συνεργαστεί κι όταν έρθει η ώρα θα δώσει πολύ περισσότερα. Στην αρχή της διαδικασίας συνέχισε τις ερωτήσεις ο συνήγορος των Τούρκων κατηγορουμένων Βαλτούδης, ο οποίος ρώτησε επίμονα τον μάρτυρα, αν βρέθηκαν μάσκες και γάντια στην αποθήκη. «Τα κατασχέσατε;», είπε.

-Οχι, δεν τα θεωρήσαμε ουσιώδη αποδεικτικά στοιχεία από τη στιγμή που είχαμε 500 κιλά ηρωίνης. Από τη στιγμή που υπάρχουν προανακριτικοί υπάλληλοι στο σημείο, είναι δική τους ευθύνη. 

Οταν ολοκλήρωσε τις ερωτήσεις ο συνήγορος των Τούρκων, σηκώθηκε ο Γιαννουσάκης και είπε πως έχει συνεργαστεί στην κατάθεσή του και θα τα δώσει όλα στην απολογία του.

«Γιατί άλλαξε φυλακή ο Γιαννουσάκης;»

Δικηγόρος Γιαννουσάκη: Στις φυλακές Αυλώνα γιατί πήγε ο κατηγορούμενος; 
Πρόεδρος: Καλά δεν καταλαβαίνετε γιατί πήγε; Για προστασία. 
-Η υπηρεσία σας ζήτησε να πάει ο κατηγορούμενος στην Αυλώνα;
-Εισαγγελέας: Με απόφαση του κέντρου μεταφοράς κρατουμένων πήγε.
-Απαντήστε μου με ένα “ναι” ή ένα “όχι” Ηταν ενήμερη μόνο η υπηρεσία σας ή και η εισαγγελική αρχή και συγκεκριμένα ο προϊστάμενος της εισαγγελίας Πειραιά;
-Πρόεδρος: Εσείς θέλετε να το πάτε αλλού κ.συνήγορε. 
-Καλά κα.πρόεδρε, αφαιρώ την ερώτηση. 

Ο συνήγορός του βέβαια, κ.Φίλιας άφησε να εννοηθεί ότι επειδή μίλησε και φοβόταν για τη ζωή του, μεταφέρθηκε σε άλλες φυλακές. 

-Συνήγορος κατηγορούμενου Στάθη Μιχάλαινα (Αλεξόπουλος) – * Είναι ο σύντροφος της πρώην συζύγου του Γιαννουσάκη: Ποια η τοποθέτησή σας για τον κατηγορούμενο Μιχάλαινα ο οποίος κάθισε 11 μήνες στη φυλακή μόνο και μόνο επειδή άνοιξε την πόρτα στους λιμενικούς όταν έγινε η έφοδος. Σας έδειξε κάτι ύποπτο με τη συμπεριφορά του;
-Κατσούλης: Οχι.

-Συνήγορος Σταματιάδου (πρώην σύζυγος Γιαννουσάκη), Σάκης Κεχαγιόγλου: Είδατε κάποια ασυνήθιστη κίνηση εκείνη την ημέρα στο σπίτι;
-Οχι.
-Μήπως ο φύλακας της οικείας Θεοχαράκη που είναι ακριβώς απέναντι, σας είπε αν είχε δει κάτι ύποπτο από τις τρεις κυρίες (πρώην γυναίκα, μάνα, υπηρέτρια).
-Οχι.
-Αν είχε δει, θα σας το είχε πει;
-Πιθανόν. 
-Σχετικά με την αποθήκη όπου βρέθηκαν τα ναρκωτικά, αυτή η αποθήκη βρίσκεται δίπλα από την πόρτα. Πέρασαν τα σκυλιά αρκετές φορές μπροστά, αλλά και οι λιμενικοί και κανένας δεν κατάλαβε τίποτα. Και ήταν το τελευταίο σημείο που ελέγξατε πριν φύγετε. Επομένως μήπως επειδή τα ναρκωτικά ήταν περιορισμένα στην αποθήκη, δεν μύριζαν;

Πριν προλάβει να απαντήσει ο μάρτυρας, συνέχισε ο συνήγορος: Μας είπατε πως είχατε συνομιλία με την κα.Σταματιάδου, σας είπε ότι δεν έχει κλειδιά της αποθήκης και σας είπε να σπάσετε την πόρτα. 
-Ναι. 
-Αφού ούτε τα σκυλιά δεν μύριζαν, μήπως επειδή είναι κλειστός ο χώρος δεν μύριζε; Δεν σας έκανε εντύπωση;
-Ναι, μας απασχόλησε. Και κατέληξα στο συμπέρασμα επειδή όλος ο χώρος ήταν ποτισμένος με ναρκωτικά, ο σκύλος δεν τα μύρισε γιατί δεν μπορούσε να κάνει ένδειξη. 
-Κεχαγιόγλου: Κα.Πρόεδρε η ερώτησή μου έχει να κάνει με το ότι ούτε ο σκύλος, ούτε οι λιμενικοί αντιλήφθηκαν κάτι, πόσω μάλλον μία γιαγιά ανοϊκή. 

«Παραδέχτηκε τη συμμετοχή του ο Λάγιος»

Συνήγορος Λάγιου: Πριν από την επέμβασή σας προέκυψε ότι ο Λάγιος είχε φύγει από τη βίλα κι έτσι δεν τον συλλάβατε. 
-Ναι. 
-Οταν βρέθηκε ο τόνος της ηρωίνης, δόθηκε στη δημοσιότητα το όνομά του;
-Ο άνθρωπος έκλαιγε. 
-Είπατε ότι ήρθε αθόρυβα στην υπηρεσία σας. 
-Ναι, ήρθε. 
-Παραδέχτηκε τη συμμετοχή του ή την αμφισβήτησε;
-Παραδέχτηκε ότι είχε κάνει κάτι. 
-Πρόεδρος: Τι;
-Κατσούλης: Ότι ήταν μέλος της συγκεκριμένης εγκληματικής οργάνωσης. 
-Πρόεδρος: Συνεργός ή μέλος;
-Κατσούλης: Μέλος. 
-Πρόεδρος: Με ποιον συνεργάστηκε;

Ο μάρτυρας δεν πρόλαβε να απαντήσει γιατί παρενέβη ο συνήγορος Λάγιου και ρώτησε: Αυτό που είπε σας έδωσε την εντύπωση ότι προσπαθούσε να σας βοηθήσει ή να σας αποπροσανατολίσει. 
-Κατσούλης: Ηταν συνεργάσιμος. 
-Από αυτά που σας είπε η έρευνα της υπηρεσίας σας κατέληξε στο ότι επιβεβαιώθηκε ή διαψεύστηκε;
-Σε μένα είπε πράγματα που επιβεβαιώθηκαν. Μας είπε για την αποθήκη και τα ναρκωτικά. 

«Ο Λάγιος βοήθησε για να πάμε στον Καρτσώνη»

Πρόεδρος: Ηξερε δηλαδή που είναι τα ναρκωτικά. 
-Ναι. Υπήρξε μία ωρίμανση στη συμπεριφορά του. Η συνεργασία μας έγινε όταν διαπίστωσε ότι οφείλει να τα πει για τον εαυτό του και την οικογένειά του. Με συγκίνησε η συμπεριφορά του γιατί παραδέχτηκε τις ευθύνες του και βοήθησε και μας οδήγησε στον Καρτσώνη. 

Συνήγορος: Η συμβολή του δηλαδή ήταν ουσιώδης. 
-Καθοριστική, όπως και των άλλων. 
-Ηταν ζήτημα επιλογής ή επέδρασαν άλλοι εξωγενείς παράγοντες; Είπε δηλαδή “αναγνωρίζω τη συμμετοχή μου κι αποφασίζω να βοηθήσω”;
-Ηταν επιλογή του ίδιου. 
-Για να διορθώσουμε κάτι, πείτε μας πότε ξεκίνησε η παρακολούθηση;
-Από την πρώτη μέρα που μιλήσαμε με τον Λάγιο, κάναμε μία κουβέντα και είπαμε να δούμε τι θα γίνει με τα ναρκωτικά. Μετά από αυτό άρχισε η διακριτική παρακολούθηση του πλοίου. 
-Συνήγορος: Εχει κατηγορηθεί ξανά;
-Οχι, δεν είχε κατηγορηθεί. 
-Ο τόπος προέλευσής του είναι η Αλβανία;
-Ναι. 
-Εχει ελληνική υπηκοότητα;
-Ναι. 
-Πείτε μας πόσο καιρό είναι στην Ελλάδα κι αν έχει οικογένεια. 
-Οι πληροφορίες που έχω είναι ότι η οικογένειά του τον στηρίζει. 
-Ο ένας από την οικογένειά του είναι υπάλληλος τράπεζας;

-Πρόεδρος: Δεν σημαίνει τίποτα αυτό…
-Οχι, απλώς επειδή είναι από καλή οικογένεια, δεν έχει ξαναεμπλακεί. 
-Προέκυψε η συνεργασία του με άλλον κατηγορούμενο;
-Με τον Γιαννουσάκη. 
-Προέκυψε σχέση, γνωριμία, επαφή με τον Καρτσώνη;
-Απλώς ο Λάγιος κατονόμασε την αποθήκη κι έτσι ψάξαμε τον Καρτσώνη. Βάσει των στοιχείων, φτάσαμε από Γιαννουσάκη σε Λάγιο κι από Λάγιο σε Καρτσώνη. 
-Σε σχέση με την οικογένεια Γιαννουσάκη, είπατε πως είναι επιστάτης. Είναι έμμισθη η σχέση του;
-Δεν μπήκαμε σε τέτοια θέματα. 
-Ποιος ήταν ο εργοδότης του Λάγιου;

Πρόεδρος προς συνήγορο: Υπάρχει κάποια σύμβαση του πελάτη σας που να φαίνεται η έμμισθη σχέση. 
-Ούτε ΙΚΑ δεν έχουμε. 
-Πρέπει να μάθουμε από πού πληρωνόταν. 

Σε εκείνο το σημείο σηκώθηκε ο Γιαννουσάκης, λέγοντας: Εγώ είμαι ο εργοδότης του, εγώ τον πλήρωνα για ό,τι έκανε. 
-Συνήγορος: Τα ναρκωτικά θα παραδίδονταν στην Ελλάδα, συνεπώς η σχέση των ανθρώπων που τα παρελάμβαναν με εκείνους που τα έφερναν, ποια είναι; Ανταλλακτική σχέση ή συνεργασίας;
-Υπήρχαν αυτοί που τα έφεραν κι αυτοί που τα παρέλαβαν. 
-Ηταν μία ομάδα ανθρώπων που συνεργάστηκε για τον ίδιο σκοπό ή δύο ομάδες;
-Δύο ομάδες τουλάχιστον. 
-Το εγχείρημα ήταν και δαπανηρό και πολύπλοκο. Υπάρχει νούμερο πόσο έκαναν αυτά τα ναρκωτικά στην περιοχή του Κόλπου;
-Τουλάχιστον 30 εκατ. Δολάρια. 
-Αρα η διαμετακόμιση είναι πολύ δαπανηρό εγχείρημα. Θέλει πρακτορικά, λιμενικά, δικαιώματα ξένων πρακτόρων. Οπότε κάποιος κι αν δεν είναι δικά του, μόνο για να τα φέρει, θέλει μεγάλο κεφάλαιο. 
-Ναι. 
-Και το εγχείρημα δεν είναι πολύπλοκο; Να ξέρει ναυτιλιακά κλπ; Από τον Λάγιο όπως προσδιόρισε τη συμμετοχή του η έρευνά σας, θεωρείτε ότι αυτός ο άνθρωπος είχε τη δυνατότητα να χρηματοδοτήσει τη μεταφορά; Να βάλει λεφτά; Μήπως έσπασε τον κουμπαρά του;
-Αυτό είναι κρίση δική μου. 
-Οχι, να μας πείτε αν έχετε στοιχεία. 
-Δεν έχω κανένα στοιχείο. 
-Εχετε στοιχείο ότι όταν το καράβι βρισκόταν στον Σουέζ, έπρεπε να το ξέρει ο Λάγιος; 
-Οχι.

Πρόεδρος: Δεν έχετε στοιχείο κατά πόσο ο ρόλος του ήταν αποφασιστικός στην υπόθεση. 
-Συνήγορος: Κυρία Πρόεδρος δεν αρνούμαστε ότι μέσα στο τζιπ (που ήταν κι ο Λάγιος) ήταν ναρκωτικά. Ουχί όμως ότι τα ναρκωτικά ήταν ήρθαν εκεί με τη συνεργασία περισσότερων. Κι αν αυτό το γνώριζε ο Λάγιος, δεν έχουμε. 
-Μάρτυρας: Το μοναδικό που έχουμε ήταν ότι είχαν επισκεφτεί ο Λάγιος με τον Γιαννουσάκη το πλοίο.
-Συνήγορος: Ο Λάγιος μπορούσε να γνωρίζει πως ήταν σε γνώση του πληρώματος, αν το πλοίο μετέφερε να ναρκωτικά;
-Δεν έχω στοιχείο.  

Διακοπή λόγω… Αρείου Πάγου

Μετά από μία μικρή διακοπή, η έδρα επανήλθε, αλλά έπειτα από κάποιες ερωτήσει του συνηγόρου του Ιρανού κατηγορουμένου, Μπονιάβ η πρόεδρος του δικαστηρίου είπε ότι τη ζήτησε η πρόεδρος του Αρείου Πάγου, γεγονός ασυνήθιστο και προχώρησε σε νέα διακοπή μισής ώρας. 

Πηγή:sdna.gr