Ερωτήματα για το γήπεδο

Αναλυτικά η ανακοίνωση:

Μετά από δέκα χρόνια και με πολλές «λανθασμένες» κινήσεις και πολλούς «ατυχούς»
σχεδιασμούς, που οδηγούσαν σε βέβαιη αποτυχία, το θέμα της ανέγερσης του γηπέδου της ΑΕΚ είναι ξανά στην επικαιρότητα μετά από ξαφνική ανακοίνωση της Ερασιτεχνικής. Η οποία απλά αναφέρει ότι υπάρχουν δύο σχέδια κατασκευής του γηπέδου. Ένα με γήπεδο 40.000 θέσεων κι ένα με γήπεδο 32.000 μαζί με Εμπορικό κέντρο.

Εγείρονται κάποια ερωτήματα. Το πρώτο αφορά την σκοπιμότητα της ανακοίνωσης.  Μίας ανακοίνωσης που απλά αναφέρει την ύπαρξη δύο σχεδίων κατασκευής. Τα οποία σίγουρα δεν έγιναν τώρα. Να υποθέσουμε ότι έχει βρεθεί και η χρηματοδότηση? Η μέσω της  ανακοίνωσης «βγήκαν τελάληδες» για να καλέσουν πιθανούς χρηματοδότες? Η δεύτερη περίπτωση είναι σαφώς αστεία και δε λαμβάνεται υπόψη για ένα τόσο σοβαρό εγχείρημα.  Ή θέλουν να μας πουν ότι είναι έτοιμοι να προχωρήσουν σε αξιολόγηση αυτών των δύο σχεδίων? Αν δεν ισχύει ένα από τα δύο σκέλη του ερωτήματος τότε ποιος ο λόγος αυτής  της ανακοίνωσης?
Δεύτερο ερώτημα το οποίο εγείρεται μετά την γνωστοποίηση της χωρητικότητας του γηπέδου των δύο σχεδίων. Προβλέπεται και γήπεδο μπάσκετ (και κατ επέκταση χάντμπολ) ή μιλάμε μόνο για καθαρά ποδοσφαιρικό  γήπεδο?
Προβλέπεται στην ανακοίνωση του Kαπετανόπουλου. Έχοντας ιδία αντίληψη από μία προ ημερών συνάντηση με τον ένα εκ των δύο κατασκευαστών (τον κύριο Ερτσο), διαπιστώθηκε ότι δεν ήταν εύκολο να δούμε ούτε τα σχέδια ούτε τη χρηματοδότηση (η οποία ήταν «συμφωνία κυρίων» μεταξύ κατασκευαστή τράπεζας πριν από 1.5 χρόνο). Είδαμε ένα cash flow αρκετά αισιόδοξο το οποίο θα συνέβαλλε στην απόσβεση της επένδυσης. Προφορικά μόνο τέθηκε αποπληρωμή 30ετίας με τόκους ίσους με το αρχικό κεφάλαιο. Αποικιοκρατική, αν μη τι άλλο, χρηματοδότηση χωρίς να λαμβάνονται υπόψη, αν υπάρχουν, πρόσθετες διασφαλίσεις (όπως πχ συνιδιοκτησία κτλ.). Όλα αυτά θα γινόντουσαν γνωστά μόνο κάτω από συγκεκριμένες προυποθέσεις και όρους που έθεσε ο υποψήφιος κατασκευαστής, που δεν ήμασταν σε θέση να ικανοποιήσουμε. Θεωρούμε λοιπόν ότι οι προυποθέσεις και οι όροι έγιναν αποδεκτοί από την Ερασιτεχνική, άρα έχει και την ολοκληρωμένη πρόταση του κατασκευαστή. Το οποίο και σημαίνει αποδοχή της πρότασης. Αρα η ανάθεση έχει δοθεί? Προς τι λοιπόν η μνεία στη ύπαρξη και δεύτερου κατασκευαστικού σχεδίου?
Ελπίζουμε να είναι δρομολογημένη επιτυχώς αυτή τη φορά η ανέγερση του γηπέδου κι όχι άλλη μια ανακοίνωση,  της οποία την σκοπιμότητα θα πρέπει να αιτιολογήσουν.
Πάμε και στο άρθρο του Καπετανόπουλου που δημοσιεύτηκε  στιs 7.3.2013 στην Ωρα ενώ η ημερομηνία του άρθρου ήταν 22.5.2012.  Γιατί έπρεπε να περάσουν 10 μήνες για να μαθευτεί? Ποια η σκοπιμότητα της χρονικής στιγμής της δημοσίευσης που συμπίπτει με την ανακοίνωση της Ερασιτεχνικής. Γιατί δεν έχει δρομολογηθεί η κατασκευή?
Ο Ερτσος κάνει λόγο για ύψος χρηματοδότησης ¤30 εκατ. + ¤15 εκατ. ενώ ο Καπετανόπουλος για ¤90 εκατ. Το κόστος χρηματοδότησης του Έρτσου τρελό, το κόστος χρηματοδότησης του Καπετανόπουλου υπεραισιόδοξο (επιτόκιο 3%????). Κύριε θα πρέπει να γνωρίζετε ότι πρώτον η ΑΕΚ χρειάζεται γήπεδο όχι μόνο για το ποδόσφαιρο, αλλά και για το μπάσκετ (που θα μπορεί να αγωνίζεται και το τμήμα χάντμπολ εκεί αλλά και το βολλευ).  Δεύτερον ότι χωρίs  εξασφαλισμένη χρηματοδότηση κανένα σχέδιο κανενόs πολιτικού μηχανικού δεν πρόκειται να προχωρήσει.
Αυτά για την ώρα και θα επανέλθουμε σύντομα..

ΓΙΑ ΤΟΝ ΣΥΝΔΥΑΣΜΟ «ΜΑΖΙ ΓΙΑ ΤΗΝ ΑΕΚ»

ΝΙΚΟΣ ΓΕΩΡΓΑΝΤΖΟΓΛΟΥ / ΓΙΩΡΓΟΣ ΔΑΣΚΑΛΕΛΟΣ /
ΣΠΥΡΟΣ ΜΙΧΑΛΑΣ / ΗΛΙΑΣ ΚΟΥΡΑΚΟΣ / ΑΝΤΡΕΑΣ ΚΑΡΤΣΟΒΙΤΗΣ / ΛΕΥΤΕΡΗΣ ΣΤΥΛΙΑΝΕΛΛΗΣ / ΒΑΣΙΛΗΣ ΠΛΙΑΤΣΙΚΑΣ / ΓΙΩΡΓΟΣ ΣΟΥΛΤΑΝΟΓΛΟΥ /
ΦΩΝΤΑΣ ΤΣΙΡΑΜΠΙΔΗΣ / ΝΙΚΟΣ ΒΛΑΣΑΚΙΔΗΣ ΔΗΜΗΤΡΗΣ ΚΟΡΩΝΑΚΗΣ / ΝΙΚΟΣ ΖΕΡΒΟΠΟΥΛΟΣ / ΧΡΗΣΤΟΣ ΜΥΛΩΝΑΣ / ΚΩΣΤΑΣ ΧΑΤΖΗΚΩΣΤΑΣ /
ΠΑΝΑΓΙΩΤΗΣ ΚΑΡΑΜΑΛΗΣ / ΝΙΚΟΣ ΓΕΩΡΓΙΟΥ /
ΧΡΗΣΤΟΣ ΒΟΥΤΣΙΝΑΣ / ΒΑΣΙΛΗΣ ΣΑ’Ι’ΣΑΝΑΣ